Tribunal · solo Pro
MUELLES DE PENCO S.A. con SII
Fecha: 24-08-2026 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT
RECHAZA No Ha Lugar
El Tribunal rechaza la reclamación de Muelles de Penco S.A. contra la denegación de devolución de impuesto por saldo a favor, por falta de acreditación de inconsistencias detectadas en sus declaraciones de renta AT 2020.
Muelles de Penco S.A., contribuyente de primera categoría, presentó su declaración de renta AT 2020 solicitando devolución de $19.304.804 por crédito Sence. El SII detectó inconsistencias mediante cruce automático de información (observaciones A02, A55, B25 y F122), informando al contribuyente el 19.05.2020 mediante "Consulta de Estado" en su sitio web. Con fecha 18.08.2022, requirió documentación de respaldo que la contribuyente no aportó. El 15.12.2022, el SII denegó la devolución. La contribuyente interpuso RAV el 31.01.2023, rechazada el 08.06.2023, aunque se tuvo por subsanada la observac
El Tribunal sostiene que corresponde al contribuyente acreditar la verdad de sus declaraciones mediante contabilidad fidedigna y documentación de respaldo (art. 21 CT). Las inconsistencias detectadas entre el formulario 22, las declaraciones juradas 1923 y 1847, y el registro de compras (brecha de $456 millones en compras versus $4.200 millones en costo directo declarado) debían ser subsanadas por la reclamante en sede administrativa, sin que ésta aportara antecedente alguno. Para una solicitud de devolución conforme art. 97 LIR se requiere acreditar efectivamente la pérdida o saldo a favor, l
Se rechaza el reclamo de Muelles de Penco S.A. y se confirma íntegramente la Resolución Ex N° 100264886 de 15.12.2022 que deniega la devolución solicitada. No se condena en costas por estimar que la parte vencida tuvo motivos plausibles para litigar.
LPP
"MUELLES DE PENCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veinticuatro de agosto de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de 11.08.2023, en que compareció don José Antonio Yazigi Puelma, RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación, de MUELLES DE PENCO S.A., RUT N° 91.577.000-2, sociedad del giro de su denominación, domiciliada en Av. Santa María N° 5888, comuna de Vitacura, Santiago, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Ex N° 100264886 , de 15.12.2022, que declara improcedente la devolución del saldo a favor, ascendente a $19.304.804.- por concepto de Crédito Sence.-, correspondiente al AT 20 20, motivada en la falta de acreditación de la partida de costo directo , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERN OS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por doña María José Castillo Vejar, Directora de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S.I.I. , ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina N° 1.003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.