Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES STRATEGIC METALS LIMITADA con SII
Fecha: 21-08-2013 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
El tribunal confirmó resolución denegatoria de devolución de PPM por $4.204.909, al establecer que el contribuyente no aportó antecedentes probatorios suficientes ante el SII en etapa administrativa.
Inversiones Strategic Metals Ltda. presentó Formulario 22 AT 2011 solicitando devolución de $4.204.909 por PPM, declarando pérdida tributaria. El SII formuló observaciones y requirió documentación mediante Carta Renta N°410216617, sin que el contribuyente aportara antecedentes. El SII emitió Resolución Exenta N°116401000001 de 19.11.12 denegando la devolución. El contribuyente reclamó alegando procedimiento ilegal, falta de fundamentación y vulneración del artículo 97 LIR.
El tribunal estableció que la carga probatoria del artículo 21 CT recaía en el contribuyente, quien no aportó antecedentes al SII en etapa administrativa. La resolución denegatoria cumplió con los requisitos legales de forma y fondo, ajustándose a la Ley N°19.880 y normativa tributaria. La inconcurrencia del contribuyente no constituye infracción administrativa sino incumplimiento de carga probatoria. El artículo 97 LIR solo aplica cuando se acredita procedencia de la devolución. El tribunal carece de competencia para ordenar devolución de PPM no precedida de liquidación o giro. La corrección
No ha lugar al reclamo. Se confirma en todas sus partes la Resolución Exenta N°116401000001 de 19.11.12. Sin condena en costas al reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Fojas: Doscientos veinticuatro/224.-
Inversiones Strategic Metals Ltda. con Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Santiago Sur.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiuno de agosto del dos mil trece.
VISTOS:
A fs. 135 y cumplimiento de fojas 155 , comparece don Sergio Henríquez
Gutiérrez, abogado, Rut 17.782.247 -0, y doña Stephanie Chacra Gaete , abogado, Rut N°16.211.872-2, ambos en representación convencional de la sociedad INVERSIONES STRATEGIC METALS LTDA ., del giro de su denominación, Rut N°76.603.010 -6, todos domiciliados en calle Camino a los Morros N°06 6, Comuna de San Bernardo, Ciudad de Santiago, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de Resolución Exenta N°116401000001, de 19.11.12, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCI ÓN METROPOLITANA SANTIAGO SUR, Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ QUEZADA , Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución SII Pers. N°506 , de 18.03.08, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.