Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Alifood Comercializadora de Alimentos Ltda. con SII
Fecha: 23-09-2013 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA+100M
Tribunal rechaza reclamo contra denegación de devolución de $131.613.560 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, al no acreditar el contribuyente la pérdida tributaria solicitada tras múltiples requerimientos del SII.
Alifood Comercializadora de Alimentos Ltda. solicitó devolución de $131.613.560 en su declaración AT 2012 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. El SII detectó inconsistencias y requirió antecedentes mediante carta certificada y citación N°191 para acreditar la pérdida tributaria declarada ($990.801.963). La contribuyente no concurrió ni aportó documentación en ninguna de las oportunidades. El SII emitió Resolución Exenta DFI.16.01 N°1005 denegando íntegramente la devolución solicitada.
El Tribunal estableció que en el sistema de autodeterminación tributaria, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. La contribuyente no aportó libros contables, registros FUT, certificados ni documentación requerida para acreditar la pérdida tributaria y procedencia de la devolución. El SII actuó conforme a sus facultades de fiscalización de los artículos 59 y 63 del Código Tributario. La sola presentación del formulario 22 no constituye derecho adquirido a la devolución, sino una mera expectativa sujeta a verificación. No
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta DFI.16.01 N°1005 de 19 de febrero de 2013 que deniega la devolución de $131.613.560. Sin condenación en costas por haber tenido la reclamante motivos plausibles para litigar.
Fojas: 57– cincuenta y siete
“ALIFOOD COMERCIALIZ ADORA DE ALIMENTOS L IMITADA CON SERVICIO
DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Providencia, a veintitrés de septiembre de dos mil trece.
VISTOS:
El escrito de fecha 14 de junio de 2013, rolante a fs. 1 a 4, remitida a este Tribunal por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero, que se declaró incompetente, según resolución de fecha 20 de junio de 2013, mediante el cual don CHR ISTIAN OLGUÍN JULIO, abogado, síndico, de ALIFOOD COMERCIALIZA DORA DE ALIMENTOS
LIMITADA, RUT N° 76.773.120 -5, giro: P roducción, procesamiento de carnes rojas y productos cárnicos, domiciliado en Augusto Biaut N° 0897, Comuna de la Cisterna, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta DFI. 16.01 N° 1005 , de fecha 19 de febrero de 2013, que declara improcedente la devolución ascendente a $131.613.560 .-, solicitada en su declaración Anual de Impuesto a la Renta folio 228581902, correspondiente al año tributario 2012 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, RUT N°60.803.408 -0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTIZ QUEZADA , Directora Regional de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (SII) , según Resolución SII PERS. N°506, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana. Rolan en autos:
A fs. 1 a 4, escrito de reclamo.
A fs. 5 a 10, documentos acompañados por la reclamante: Resolución Exenta DFI. 16.01 N° 1005, de fecha 19 de febrero de 2013 ; fotocopia simple de formulario 22 , folio 228581902, año tributario 2012; y fotocopia simple de aceptación cargo de síndico. A fs. 11 a 15, resolución de fecha 20 de junio de 2013, del Primer Tribunal
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.