Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS UNQUEN SERV DE OTROS ESTABLEC EIRL
Fecha: 30-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal confirma sanción por adulteración de boletas de venta para disminuir IVA débito fiscal, ordenando multa del 150% del tributo eludido.
Rosa Enoelia Unquen Unquen operaba un establecimiento de venta de comidas y bebidas. Entre noviembre 2014 y diciembre 2015, adulteró boletas de venta mediante técnica de papel autocopiativo: registraba montos reales en el duplicado entregado al cliente, pero dejaba en blanco el original para luego sobrescribir con lápiz montos menores. Subdeclaró IVA débito fiscal en formularios 29, causando perjuicio de $15.760.397 en IVA y $30.155.782 en Impuesto a la Renta.
El tribunal concluyó que las 33 talonarios de boletas adulteradas constituyeron infracción del artículo 97 N°4 inciso 1° del Código Tributario. La adulteración fue evidente del examen visual de los documentos. El carácter malicioso se desprendía de la reiteración sistemática de la conducta en múltiples períodos tributarios. La declarante Rosa Unquen indicó que la empleada Daniela Vargas era responsable, aunque el tribunal imputó autoría a la contribuyente conforme al artículo 15 N°1 del Código Penal. No se advirtieron circunstancias atenuantes.
Se confirmó el Acta de Denuncia N°02. Se impuso multa del 150% del tributo eludido (IVA: $15.760.397 e Impuesto a la Renta: $30.155.782), conforme disposiciones sobre tributos reajustados. Se exoneró de costas.
Veinticuatro 24
Punta Arenas, a treinta de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que a fojas 1 y siguientes rola Acta de Denuncia N° 0 2 de fecha veintidós de agosto del año en curso , emanada del Servicio de Impuestos Internos, XII Dirección Regional de Punta Arena s, en contra de la contribuyente Rosa Enoelia Unquen Unquen, Servicios de otros
Establecimientos que Expenden Comidas y Bebidas E.I.R.L. , R.U.T. N° 76.332.319-6, cuyo giro es la venta de comidas preparadas , domiciliada en Av. Salvador Allende N° 0214 de esta ciudad, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N° 4 inciso 1° del Código Tributario, consistente en la presentación de declaración de impuesto, Formulario 29, en las que utilizó boletas de venta adulteradas con la finalidad de disminuir el ver dadero monto de su IVA Débito Fiscal rebajando de esta forma su carga tributaria causando un perjuicio para el Fisco de Chile.
En dicha Acta de Denuncia se contiene lo siguiente:
a) En cuanto a los antecedentes del procedimiento de fiscalización: Al respecto la denunciante expresa que las irregularidades detectadas consisten principalmente en la adulteración de los montos consignados en las boletas de ventas del periodo tributario noviembre de 2014 a febrero de 2015 y periodo tributario desde abril a diciembre de 2015 y la posterior subdeclaración de IVA débito fiscal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.