Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

D y J Servicios y Otros Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 30-11-2018 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte Modificatorio

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte reclamo sobre devolución de IVA exportador a empresa que adquirió vehículos a proveedores sin habitualidad comercial, ordenando al SII rectificar la resolución impugnada y conceder la devolución, aunque por un monto inferior al solicitado, al estimar que parte de las operaciones no serían efectivas.

Hechos

D&J Servicios y Otros Ltda. solicitó devolución de IVA exportador por $44.701.901 correspondiente a diciembre 2017, por exportación de 15 vehículos Toyota. El SII denegó la solicitud mediante Resolución 87 de 14 de marzo 2018, argumentando falta de efectividad material de las operaciones de compra a diversos proveedores. La reclamante adquirió los vehículos de 15 proveedores diferentes que los compraron a la concesionaria Toyota, emitiendo facturas y registrando operaciones contables. Los proveedores realizaron inicio de actividades exclusivamente para estas transacciones, sin habitualidad com

Considerandos clave

El Tribunal analiza la documentación y constata que los proveedores no cumplen con los requisitos para ser considerados vendedores según la Ley de IVA: (a) realizaron una única factura de venta a la reclamante; (b) iniciaron actividades exclusivamente para la operación cuestionada; (c) no tenían margen de ganancia significativo; (d) carecían de dinero suficiente para adquirir los vehículos a Toyota; (e) su intención era percibir comisión, no ejercer venta habitual. Aunque los proveedores pagaron el IVA correspondiente al valor agregado entre su compra a Toyota y venta a la reclamante, no se co

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo y se ordena rectificar la Resolución 87, accediendo a la devolución de IVA exportador solicitada, pero solo por la suma de $23.954.575, por no acreditarse la efectividad material de todas las operaciones tributarias en que se sustenta la solicitud de devolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

D&J SERVICIOS Y OTROS LTDA.

RUT 76.536.826-K

Iquique, treinta de noviembre de dos mil dieciocho.

VISTOS:

A fs. 1 comparece don JORGE ANDRÉS NARBONA LANCE, chileno, soltero, habilitado de derecho, cédula de identidad y RUT Nº [RUT reservado], en representación de sociedad D&J SERVICIOS Y OTROS LIMITADA, ambos domiciliados en Bolívar 202, Oficina 509, Edificio Finanzas, Iquique, quien reclama en contra de la Resolución Exenta Nº 87, de fecha 14 de marzo de 2018, notificada en igual fecha, cuya copia corre a fs. 22 y siguientes, que denegó la solicitud de devolución de IVA exportador, correspondiente al periodo diciembre del 2017, presentada el 3 de enero del 2018, por la suma de $44.701.901.-, conforme a los antecedentes siguientes.

Señala que la solicitud fue negada por considerar el SII no acreditada la efectividad material de las operaciones. Expone que la operación de exportación recae sobre vehículos nuevos marca TOYOTA, adquiridos en el mercado nacional previo encargo de clientes, -principalmente de Bolivia-, los cuales, al momento de su reserva, entregan un anticipo y posteriormente el pago en totalidad de la unidad, atendidas las restricciones “informales” en el mercado nacional impuestas por el concesionario de la marca, quienes han limitado las ventas en Chile a solo uno o 1 dos vehículos por Rut. Por ello surgió la necesidad de adquirir los vehículos a exportar de terceros proveedores, quienes no adquieren estos vehículos para su uso o consumo sino para enajenarlos posteriormente a su representada, emitiendo las respectivas facturas de ventas, registrando sus operaciones en los libros contables respectivos y declarando los impuestos que gravan la venta, en conformidad a la legislación vigente.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA