Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Transportes Surtivía Limitada con SII

Fecha: 02-09-2014 · Materia: Resolución

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

El Tribunal acogió parcialmente la reclamación contra la denegación de devolución de PPM, ordenando devolver $5.719.410 por crédito de activo inmovilizado con tasa 4%, rechazando la devolución total por insuficiente acreditación de gastos de remuneraciones.

Hechos

Transportes Surtivía Limitada presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $31.461.229 por exceso de pagos provisionales mensuales. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°214109000036 de 19 de noviembre de 2012, alegando que la reclamante no aportó antecedentes suficientes para verificar la exactitud de su declaración. La empresa impugnaba observaciones sobre gastos de remuneraciones y crédito por activo inmovilizado por arrendamiento de vehículos con opción de compra.

Considerandos clave

El Tribunal estimó que tiene facultad para conocer de la prueba acompañada en el proceso jurisdiccional aunque no se presentara en etapa administrativa, conforme a principios de defensa y acceso a justicia. Estableció que la notificación del SII no fue válida legalmente. Reconoció que el contribuyente tiene derecho al crédito del artículo 33 bis de la LIR en bienes de leasing con opción de compra, pero sin acreditar el cumplimiento de limitaciones de ingresos de la Ley N°20.289, procedería aplicar tasa 4% en lugar de 8%, equivalente a $5.719.410. Respecto de remuneraciones, constatò diferencia

Resolutivo

Se acogió parcialmente el reclamo. Se dejó sin efecto la Resolución Exenta N°214109000036. Se ordenó dictar nueva resolución devolviendo $5.719.410 más reajustes e intereses legales, correspondiente al crédito de activo inmovilizado con tasa 4%. No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

UN po

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO yr ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A DOS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.

VISTOS:

El escrito de fecha 3 de julio de 2013, rolante a fojas 1 a 5 de autos, presentado por don MARTÍN ALONSO PINZÓN, RUT N*[RUT reservado], en representación de la empresa TRANSPORTES SURTIVIA LIMITADA, RUT

N*77.414.210-K, ambos domiciliados para estos efectos en calle Las Rosas N*5757, comuna de Cerrillos, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamación establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*214109000036, de fecha 19 de noviembre de 2012, mediante la cual se declara improcedente la devolución de saldo a favor retenido de la Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2012, por un monto ascendente a $31.461.229.- (treinta y un millones cuatrocientos sesenta y un mil doscientos veintinueve pesos) fundado en que el contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para proceder a verificar la exactitud de la información consignada en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2012, contenida en el Formulario N*%22 (en adelante F22), Folio 224400372, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de la devolución solicitada.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que en la declaración anual sobre Impuesto a la Renta AT 2012, se solicitó la devolución de la suma de $31.461.229.-, causada por el excedente de los Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM) pagados en el año 2011, y que totalizaron la suma actualizada de $ 33.953.610.-

Indica que, según el considerando N*2 del acto reclamado y de acuerdo a los antecedentes con que cuenta el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), el crédito declarado por concepto de adquisiciones de bienes físicos del activo inmovilizado, sería excesivo o no procedería.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA