Tribunal · solo Pro
ASTETE Y CORTES LTDA con SII
Fecha: 28-01-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: miguel_andres_massone_pardo
RECHAZA No Ha Lugar
El tribunal confirmó la infracción del art. 97 N°10 CT por no emisión de boleta en restaurant, aplicando multa de 2 UTM y clausura de 1 día, considerando reincidencia y exiguo perjuicio fiscal.
El 14 de julio de 2013, fiscalizadores del SII notificaron infracción al Restaurant Clodet de Astete y Cortés Ltda. por no emitir boleta por consumo de alimentos de $12.500. La reclamante alegó que su software impedía omitir boletas y que solo hubo un desfase entre el pago y la emisión. El SII sostuvo que el fiscalizador constató la venta sin documento tributario y que la reclamante era reincidente en la misma infracción desde 2008.
El tribunal tuvo por acreditada la infracción mediante la testimonial del fiscalizador Lillo Carrasco, ministro de fe, quien declaró haber observado directamente la entrega del vuelto al cliente sin boleta, junto con la instrumental consistente en la Notificación de Infracción y la boleta emitida solo a petición del funcionario. La reclamante no aportó pruebas idóneas para desvirtuar la denuncia. Se estableció reincidencia al acreditarse sanción previa del año 2008 por la misma infracción. Se desestimó la alegación de falta de fundamentación del reclamo por cumplir los requisitos del art. 125
Se rechaza el reclamo, se confirma la Notificación de Infracción N°1169894, se condena a multa de 2 UTM y clausura de 1 día del establecimiento. Se condena en costas a la reclamante.
“ASTETE Y CORTES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veintiocho de enero de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Francisco Javier Corté s Gac, empresario, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de la sociedad Astete y Corté s Limitada, giro comercial, RUT N° 77.718.470-9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Colorado s/n, Estacionamiento Farallones, comuna de Lo Barnechea, quien, conforme a lo establecido en el artículo 165 del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la actuación que más adelante se individualiza, obrada por el Fiscalizador N°3326, conforme a los antecedentes y derecho que indica.
En un primer apartado de su libelo de reclamo, relativo a los hechos, e xpone que según consta de la Notificación de Infracción N°1169894, de fecha 14 de julio de 2013, el fiscalizador del Servicio de Impuestos Internos cursó una infracción al Restaurant Clodet, de propiedad de la reclamante, por la supuesta falta de emisión de una boleta por consumo de alimentos en el local, por un monto de $12.500.
Explica al respecto que se debe tener presente que el restaurante de la reclamante opera bajo un software especialmente adquirido e implementado para el rubro , denominado “Resto”, mediante el cual todas y cada una de las comandas de los clientes se ingresan inmediatamente al sistema computacional, quedando asociada s automáticamente a cada mesa en particular. Agrega que luego, cuando el cliente solicita su cuenta y para que se pueda desbloquear la mesa, el sistema emite i nmediatamente la boleta, por lo que si no se emite la boleta, la mesa perma nece en el sistema como ocupada y, por lo tanto, no permite venta de consumo alguno.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.