Tribunal · solo Pro
CENCOSUD RETAIL S.A. con SII
Fecha: 06-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Cencosud Retail por infracción al artículo 97 N°10 CT (no emisión oportuna de factura), confirmando multa de 2 UTM y clausura de 1 día, considerando reincidencia y aplicando principio de proporcionalidad.
Cencosud Retail S.A. (tienda Johnson's en Arica) no emitió oportunamente factura por venta de notebook ($229.990) realizada el 19 de octubre de 2012. La factura electrónica se emitió el 8 de enero de 2013, solo después que el cliente (Comité de Bienestar Social Abriendo Senderos) presentó reclamo. Se notificó infracción el 15 de abril de 2013. La empresa reconoce el incumplimiento pero argumenta error involuntario durante migración a sistema electrónico. Empresa solicitó plan simplificado para condonación de clausura.
El tribunal establece que existe infracción confesa al artículo 97 N°10 CT. Respecto a circunstancias modificatorias: (1) se configura reincidencia en infracciones semejantes (dos sanciones en 2012 por pérdida de documentos tributarios), (2) no existe perjuicio fiscal pues se emitió factura posteriormente, (3) se reconoce cooperación al responder notificación y reconocer infracción, (4) existe culpa leve sin dolo. Se rechaza aplicar atenuantes de cultura e ignorancia por ser empresa de gran volumen (19.500 documentos en octubre 2012). El tribunal reconoce principio de proporcionalidad pero señ
Sentencia rechaza reclamo, confirma infracción, condena a multa de 2 UTM y clausura de 1 día del establecimiento en Av. Kennedy 9001, Piso 6°, Las Condes. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
“CENCOSUD RETAIL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, seis de marzo de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Christian Acuña Fernández , abogado, Cédula Nacional de Identidad N°[RUT reservado], en representación de CENCOSUD RETAIL S.A., Rol Único Tributario N°81.201.000-K, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Kennedy N° 9001, Piso 6°, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 165 N°3 del Código Tributario, viene en deducir reclamo en contra de la infracción notificada mediante Acta de Notificación de Infracción N°1181035, de fecha 15 de abril de 2013, de acuerdo a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
En el primer capítulo de su libelo de reclamo, relativo a antecedentes, explica que con fecha 15 de abril de 2013, la fiscalizadora Sra. Tatiana Ace vedo notificó el Acta de Notificación de Infracción N°1181035 a su representada, por contravenir el artículo 97 N°10 del Código Tributario, debido a que no facturó oportunamente la guía de despacho en virtud de la cual s e entregó un Notebook, adquirido por el cliente Comité de Bienestar Social Abriendo Senderos, con fecha 19 de octubre de 2012, en la suma de $229.990.
Expone que con fecha 22 de abril de 2013, se solicitó el régimen simplificado para la aplicación de sanciones que establece la Circular N° 15, de 19 de abril de 1995 . Agrega que en virtud de dicha presentación, se pidió al Servicio de Impuestos Internos aplicara la multa que correspondiera, condonando la sanción de clausura, en atención a que existen una serie de atenuantes conforme a lo establecido por el artículo 107 del Código Tributario y a que se cumplen las condiciones para que proceda dicha condonación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.