Tribunal · solo Pro
ABARCA CABELLO con SII
Fecha: 17-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogió reclamo contra liquidación del SII por vicio de notificación: fue enviada por correo simple en lugar de carta certificada, infringiendo artículo 11 del Código Tributario.
Lázaro Abarca Cabello, empresario individual, presentó declaración de Impuesto a la Renta para el año 2011. El SII le comunicó inconsistencias mediante carta de 14 de diciembre de 2011, invitándolo a regularizar su situación. Al no aportar antecedentes, el SII dictó liquidación N° 105301000426 el 16 de diciembre de 2013, agregando $13.124.010 a la base imponible. El contribuyente reclamó alegando falta de fundamentación, ausencia de auditoría previa y vicios en la notificación.
El tribunal estableció que no fue necesaria la citación obligatoria del artículo 59 del Código Tributario. Sin embargo, encontró que la liquidación fue enviada por correo simple y no por carta certificada, conforme exige el artículo 11 del Código Tributario. La copia del timbre de correos acompañada era ininteligible, no permitiendo acreditar adecuadamente la notificación legal. Este vicio de forma acarrea la ineficacia de la actuación. Aplicando las reglas de la sana crítica y el artículo 132 del Código Tributario, concluyó que la liquidación fue formulada con infracción a los requisitos lega
Se acogió el reclamo y dejó sin efecto la liquidación N° 105301000426 por falta de notificación legal. Se rechazó la condena en costas al no haberla solicitado la reclamante y por existir motivo plausible.
1
ABARCA CABELLO LÁZARO
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, diecisiete de abril de dos mil quince.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don LÁZARO HUMBERTO
ABARCA CABELLO, RUT N°[RUT reservado], empresario individual, con domicilio en Martínez Cruz 228, Placilla de Peñuelas , ciudad de Valparaíso, quien interpuso reclamo Tributario contra la Liquidación N° 105301000426, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Alega falta de fundamentación de la liquidación reclamada , puesto que el Servicio hace un agregado a la base imponible por la suma de $13.124.010, sin invocar fundamento legal alguno que sustente dicho agregado, es decir, no invoca ninguno de los casos de posibles agregados a que se refiere el Artículo 33 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y solamente hace referencia a los artículo s 20, 29 y 31 , N° 6, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, lo que la deja en la más absoluta indefensión.
2. Agrega que se trata de una liquidación centralizada desprovista de un procedimiento previo de auditoría que permita determinar con precisión determinados hechos, omitiéndose entonces el procedimiento establecido en el artículo 59 del Código Tributario.
3. Alega también la falta de notificación de la comunicación de fecha 22 de diciembre de 20 11, falta de requerimiento del artículo 59 del Código Tributario y la infracción del artículo 11 del mismo cuerpo legal.
4. Señala que se ha infringido los artículos 21 y 63 del Código
Tributario y que nunca fue requerido de documentación para presentar ante el Servicio, razón por la cual el órgano fiscalizador nunca tuvo a la vista su documentación tributaria, la que estaba obligado a considerar, salvo que la haya declarado como no fidedigna.
5. Hace presente que el propio Servicio, al considerar que existió falta de antecedentes, se encontraba en la obligación de tasar la base imponible del impuesto de primera categoría de acuerdo con lo establecido en el artículo 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.