Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Lombardi Fiora del Fabro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 28-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE
Tribunal anula liquidación que obligaba a agricultor arrendatario a tributar por renta efectiva, confirmando su derecho a tributar por renta presunta al no ser aplicable la norma de transmisión de régimen desde el arrendador.
Ernesto Mario Lombardi Fiora del Fabro, agricultor arrendatario de predio agrícola de Sociedad Inmobiliaria Torre S.A., fue objeto de liquidación N°171 por año tributario 2011 por $2.116.748 (que con reajustes e intereses alcanzó $41.203.291). El SII argumentó que como la arrendadora tributa por renta efectiva, el arrendatario debe hacer lo mismo conforme inciso 8° letra b) artículo 20 LIR. El contribuyente había tributado por renta presunta del 4% del avalúo fiscal del predio.
El tribunal razonó que la Sociedad Inmobiliaria Torre S.A., por arrendar bienes raíces agrícolas y no agrícolas, debe tributar conforme letra c) artículo 20 N°1 LIR (renta efectiva según contrato) para los bienes agrícolas y letra d) para los no agrícolas. La norma de letra c) es más específica que letra a), por lo que prima sobre ésta. Consecuentemente, la transmisión de régimen contemplada en inciso 8° letra b) solo opera cuando la arrendadora tributa conforme letra a), lo que no ocurre aquí. Acreditado que el contribuyente cumple todos los requisitos para tributar por renta presunta como ag
Se acoge el reclamo y se anula la Liquidación N°171 de 26 de agosto de 2014, dejándose sin efecto la obligación de tributar por renta efectiva mediante contabilidad completa. Se confirma el derecho del contribuyente a tributar por renta presunta. Sin costas por motivo plausible para litigar.
En Arica, a veintiocho de Abril de dos mil quince.
VISTO:
A fojas 1 y siguientes, don JOSE I GNACIO PALMA SOTOMAYOR, abogado, domiciliado en Arica, calle Arturo Prat N°391 , O ficina 118, en representación convencional de don ERNESTO MARIO LOMBARDI FIORA D EL FABRO, agricultor, Cédula Nacional de Identidad N° 7.720.905-0, domiciliado, para estos efectos en calle Arturo Prat N° 391, Oficina 118 , conforme los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce Reclamo en contra de la L iquidación N° 171, de fecha 26 de agosto de 2014, de la DIRECCIÓN REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA DEL SII, representado por su Directora Regional doña KATIA MUÑOZ CASTILLO, Ingeniero Comercial, ambos domiciliados en esta ciudad , calle Prat N° 305, notificada el 28 de agosto de 2014, y en cuya virtud se estableció para el Año Tributario 2011 , un impuesto a la Renta de Primera Categoría ascendente a $2.116.748, que con reajustes e intereses alcanza la suma total de $ 41.203.291 al 31 de agosto de 2014, solicitando se ordene anular en todas sus partes la liquidación, manteniendo como válida y a firme la declaración de renta que presentó como contribuyente, que tributa bajo el régimen de renta presunta por el año tributario 2011, Folio 60527881, sobre la base de los siguientes argumentos de hecho y de derecho que citan a continuación.
Citación N° 18.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.