Tribunal · solo Pro
CORTÉS BONILLA con SII
Fecha: 25-08-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta por insuficiencia probatoria de créditos alegados y falta de cumplimiento de obligaciones de colaboración tributaria.
Luis Alberto Cortés Bonilla reclama contra Liquidación N°105301000036 de 2013 por año tributario 2011. Alega nulidad por falta de citación previa, derecho a crédito del artículo 56 N°3 LIR por retiros de utilidades de sociedad de personas, e inconsistencia en declaración anual por omisión de $11.115.635 por traspaso de utilidad devengada. Sostiene que la sociedad rectificó declaración incorporando retiro y crédito de primera categoría por $2.276.693, aceptada por el Servicio.
El tribunal establece que no concurren los presupuestos para la obligatoriedad de citación previa conforme artículos 21 y 63 CT, pues el contribuyente no acompañó antecedentes ni contabilidad fidedigna en etapa administrativa para probar créditos. Sobre los créditos reclamados, pesaba en el contribuyente la carga de acreditar con pruebas suficientes las alegaciones de exceso de retiros y devengo de utilidades. Los documentos acompañados son meros impresos del SII sin fe pública, insuficientes para justificar pretensiones. Falta certificados de retiros y contabilidad obligatoria. Respecto artíc
Se rechaza reclamo y petición de rectificación. Se mantiene a firme la liquidación reclamada. Se condena en costas a la reclamante vencida.
1
CORTÉS BONILLA LUIS ALBERTO
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, veinticinco de agosto de dos mil quince.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Alberto Munizaga
Barrientos, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de don LUIS ALBERTO CORTÉS BONILLA, ambos con domicilio en Avenida Brasil N° 1468 Departamento 062, ciudad de Valparaiso, V región, quien interpuso Reclamo General Tributario contra la Liquidación N°105301000036, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. En primer lugar, alega la nulidad de la l iquidación reclamada fundada en que no habría sido precedida del trámite de la Citación , conforme lo dispuesto en los artículos 21 y 63 del Código Tributario.
2. En segundo término, alega que su representado tiene derecho a utilizar el crédito del artículo 56 N°3 de la Ley de la Renta , en cuanto es efectiva la condición a que se refiere el artículo 14 de la misma Ley, en que debió recurrirse a las utilidades acumuladas en la Sociedad Luis Cortés y Cia.Ltda., arrastrando al mismo tiempo el crédito por el impuesto de primera categoría enterado en arcas fiscales.
3. Expone que la inconsistencia de la declaración de rentas del año tributario 2011, radica en que la Sociedad Luis Cortés y Cía.Ltda., no consideró en el formulario D DJJ 1886 , la suma de $ 11.115.635, por concepto de traspaso de utilidad devengada, suma que se incorpora al recuadro del FUT (Fondo de Utilidades Tributarias No Retiradas), tanto en la sociedad como en la declaración del socio, que para tales efectos aparece clasificado en Primera Categoría, agregando que dicha sociedad procedió a rectificar la declaración jurada 1886 , incorporando el retiro por $ 11.115.635 y el crédito por impuesto de primera categoría respectivo , por la suma de $2.276.693, siendo la declaración rectificatoria aceptada por el Servicio, según consta en antecedentes que se acompañan.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.