Tribunal · solo Pro
OJEDA AROCA con SII
Fecha: 04-09-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente por infracción del artículo 97 N°10 del CT por no emitir boletas por ventas de $21.821 en minimarket, confirmando multa de 2 UTM y clausura de 3 días.
El 6 de abril de 2015, fiscalizadores del SII inspeccionaron un minimarket en Temuco. Durante la revisión del primer turno (boletas N°300.381 a N°300.396), constataron una diferencia entre ventas registradas en documento interno ($84.031 menos pagos Transbank y venta de cigarrillos) y boletas emitidas ($62.210). La diferencia de $21.821 fue atribuida a ventas no boleteadas. El fiscalizador requirió la emisión de boleta N°300533 por tal monto y cursó infracción N°1318098.
El tribunal determinó que existió discrepancia entre la suma de boletas emitidas en el primer turno ($62.210) y las ventas registradas en el documento de caja ($84.031 descontados pagos Transbank y cigarrillos), lo que evidencia ventas no boleteadas por $21.821. Rechazó argumentos del reclamante sobre arbitrariedad del corte de talonario, pues la cajera indicó iniciar su turno en boleta N°300397, haciendo la N°300396 la última del turno anterior. Consideró insuficientes las contradicciones en las declaraciones de las cajeras sobre el rango de boletas. Aplicó el artículo 107 del CT para moderar
Se rechazó la reclamación, se confirmó la infracción N°1318098 por artículo 97 N°10 del CT, y se aplicó multa de 2 UTM con clausura de 3 días del establecimiento. Se eximió de costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Temuco, cuatro de septiembre de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don JOSÉ MIGUEL ESPINOZA DÍAZ, abogado, cédula de identidad Nº [RUT reservado] domiciliado para estos efectos en calle Arturo Prat N° 847 oficina N° 606, Temuco , en representación del contribuyente CESAR EDUARDO OJEDA AROCA , chileno, soltero, ingeniero civil, cédula de identidad Nº [RUT reservado], domiciliado en calle Rio Bio Bio N° 731, Temuco, quien formula reclamo en contra de la notificación de infracción N° 1318098, de fecha 6 de abril de 2015, cursada por funcionarios de Ia IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos por la supuesta comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario , conforme los antecedentes de hecho y de derecho que seguidamente se exponen: I.- LOS HECHOS:
Señala el reclamante que su representado es un empresario individual que lleva a cabo el giro de compra y venta de alimentos, bebidas y productos varios, indicando que explota 3 locales de minimarket en la ciudad de Temuco. Manifiesta que el día sábado 6 de abril de 2015 , siendo las 21:45 horas, concurrió al local minimarket ubicado en calle O’Higgins N° 416 de Temuco, el fiscalizador del Servicio de Impuesto Internos don Alejandro Reyes, el que le solicitó a la persona que se desempeñaba como cajera doña Camila Antinao la guía de despacho del pan de ese día. Continua señalando que mientras la cajera buscaba el documento solicitado, el fiscalizador procedió a revisar otro s documentos tributarios de su representado pero que correspondían al turno de la mañana, dentro de los cuales se encontraba un documento interno de la empresa en el cual se indica un resumen de los ingresos y egresos de cada turno.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.