Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Lagos Gutiérrez con SII

Fecha: 14-09-2015 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes

RECHAZA

Resumen (IA)

Reclamación contra denegación de devolución de saldo a favor por año tributario 2011 debido a objeciones en declaración de renta vinculadas a inconsistencias en créditos de primera categoría.

Hechos

Sebastián Ignacio Lagos Gutiérrez, arquitecto, solicita devolución de $2.592.986 de saldo a favor correspondiente al año tributario 2011. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N°109201001116 de 16 de diciembre de 2013, argumentando objeciones a la declaración de renta (códigos F72, F73, G04, G41) relacionadas con inconsistencias en información entregada por agentes retenedores respecto de créditos por impuesto de primera categoría. El reclamante señala que la empresa Vidriería Lagos Limitada se acogió a la Ley N° 20.630 el 21 de diciembre de 2012, suscribiendo convenio de pago

Considerandos clave

El tribunal analiza que el SII formuló objeciones debido a que la Sociedad Vidriería Lagos Ltda. tenía declaraciones juradas impugnadas no subsanadas, y asignó créditos de primera categoría por retiros y gastos rechazados no pagados ni acreditados. El SII enfatiza que el sistema tributario chileno se funda en la buena fe y autodeclaración, principio que se transgrede cuando contribuyentes mantienen pasividad ante requerimientos de aclaración. Argumenta que no procede devolución de impuesto no enterado en arcas fiscales. Sostuvo que el reclamante no concurrió al SII para aportar antecedentes re

Resolutivo

Conforme a los términos procesales presentados, el tribunal recibe la causa a prueba sobre hechos sustanciales y pertinentes controvertidos, ordenando la presentación de prueba de testigos por ambas partes.

Texto del fallo

Temuco, catorce de septiembre de dos mil quince.-

VISTOS:

A fojas 1, comparece don DIONISIO ULLOA BERROCAL, abogado, en representación según se acredita de don SEBASTIAN IGNACIO LAGOS GUTIERREZ, RUT N°[RUT reservado], arquitecto, con domicilio para estos efectos en calle Antonio Varas N° 687, oficina 1209, Temuco, quién viene en deducir reclamo en contra de la Resolución Exenta N°109201001116, de 16 de diciembre de 2013 , emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se ha resuelto no dar lugar a la solicitud de devolución de la suma de $2.592.986.- contenida en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 201 1, en base a los siguientes argumentos y antecedentes que expone:

I.- Los hechos:

En este punto s eñala que la resolución reclamada declaró improcedente la devolución del saldo a favor retenido por el año tributario 2011, ascendente a $2.592.986.-, en razón de haberse formulado ciertas objeciones a la declaración de renta de la contribuyente, consistentes en las observaciones codificadas como F72, cuya glosa da cuenta que el monto informado en el código 600 de su formulario 22 como crédito por impuesto de primera categoría por retiros, se encuentra impugnado, ya que los datos entregados por algún agente retenedor en el Formulario N°1886, presenta inconsistencias; F73, referida a que el monto informado como crédito por impuesto de primera categoría por gastos rechazados, declarado en el código 602 del formulario 22, se encuentra impugnado, ya que la información entregada por sus agentes retenedores presenta inconsistencias ; G04, la cual señala que el incremento declarado en línea 10, código 159 del formulario 22 no concuerda con los antecedentes que posee el Servicio de Impuestos Internos ; y G41 , que consigna que según los antecedentes del S ervicio la rebaja del impuesto de primera categoría de la renta bruta global, declarada en línea 11, código 165, podría exceder los montos que le corresponden

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA