Tribunal · solo Pro
SAINZ GARCIA con SII
Fecha: 30-10-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación tributaria por falta de citación previa, toda vez que no concurrían los requisitos legales que obligaban al SII a citar al contribuyente.
Pilar Sainz García presentó declaración de renta año 2011 con crédito por impuesto de primera categoría superior al permitido. El SII remitió carta notificación invitando a concurrir con antecedentes para aclarar irregularidades. La contribuyente no concurrió ni aportó antecedentes, por lo que el SII emitió liquidación N°105301000151. La reclamante cuestiona la liquidación por falta de citación obligatoria conforme artículo 21 inciso 2° del Código Tributario.
El tribunal analiza que el artículo 21 del Código Tributario obliga al SII a citar obligatoriamente al contribuyente solo cuando prescinde de declaraciones y antecedentes presentados, considerándolos no fidedignos, liquidando otro impuesto del que de ellos resulte. En el caso, la contribuyente no aportó antecedentes en sede administrativa para probar la verdad de sus declaraciones, por lo que no concurrió la premisa legal exigida. El tribunal rechaza el argumento de incompetencia, pues se trata de una reclamación tributaria regular. La contribuyente tenía la carga de desviruar la liquidación c
Se rechaza el reclamo. Se mantiene a firme la liquidación N°105301000151. Se niega condena en costas, estimando que hubo motivo plausible para litigar.
1
SAINZ GARCIA PILAR
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, treinta de octubre de dos mil quince
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Gonzalo Pardo Sainz , abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de PILAR SAINZ GARCIA , abogada, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados en calle Cochrane 667, Oficina 606, ciudad de Valparaíso, V R egión, quien interpuso Reclamo General Tributario en contra de la Liquidación N°105301000151, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que la liquidación materia de autos se funda en los artículos 21 y 24 inciso 1° del Código Tributario, por cuanto, según el Servicio de Impuestos Internos, el contribuyente no habría “aportado antecedentes suficientes o necesarios que permitan solucionar las observaciones o inconsistencias de su declaración de renta” prueba a que lo obligaba el artículo 21 del referido Código.
2. Indica que fue el Servicio el que no permitió aportar dichos antecedentes, toda vez que, nunca citó a la reclamante como lo ex ige el inciso 2° del artículo 21 del Código Tributario.
3. Complementa señalando que la omisión de la citación causó un grave perjuicio a la reclamante por cuanto la privó del procedimiento destinado a hacer sus alegaciones en sede administrativa, atentando en contra de los artículos 6 y 7 de la Constitución Política.
4. Conforme todo lo anteriormente expuesto, solicita tener por presentada la reclamación y dejar sin efecto la actuación reclamada, atendido el vicio de nulidad que la afecta.
Que a fojas 18 y siguientes compareció doña Érica Morales Lártiga , Directora Regional, en representación de la V DIRECCIÓN REGIONAL DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, ambas domiciliadas en Melgarejo N° 669, quinto piso, ciudad de Valparaíso, V Región, solicitando se niegue lugar al reclamo en atención a las siguientes consideraciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.