Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ZABALA CISTERNAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 04-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Juan Pablo Zavala por devolución de crédito especial de empresas constructoras al no acreditar requisitos legales ni traspasar beneficio al mandante.
Juan Pablo Zavala Cisternas, empresa constructora, ejecutó obras de pavimentación en viviendas sociales en Vicuña y Paihuano durante 2011 mediante subcontrato con Mario Zavala Cisternas. Emitió facturas sin consignar el crédito especial del artículo 21 DL 910, argumentando que dicho crédito fue utilizado por Mario Zavala, quien posteriormente fue rechazado en liquidación. Zavala solicita devolución de $17.392.705 por crédito especial no utilizado. SII rechaza solicitud mediante Ordinario N°20 de abril 2015.
El Tribunal analiza que el crédito especial de empresas constructoras exige: 1) ser empresa constructora; 2) celebrar contratos generales de construcción no por administración; 3) destinar a vivienda o urbanización de viviendas sociales. Advierte que tratándose de impuesto trasladable (IVA), el artículo 128 CT exige acreditar fehacientemente que el beneficio fue restituido a quienes soportaron el gravamen. Constata que las facturas no consignaron la rebaja del débito por aplicación de franquicia y no se probó transferencia del beneficio al mandante (SERVIU). Además, la normativa DL 910 requier
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución N°20 de la IV Dirección Regional SII que negó la devolución. No se condena al pago de costas por haber tenido la reclamante motivos plausibles para litigar.
1 1
RESUMEN:
PARTES: JUAN PABLO ZAVALA CISTERNAS CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: 15-9-00000859-4
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Resolución
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación
La Serena, cuatro de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
Que a fojas 3 y siguientes, con fecha 3 de agosto del año 2015 , comparece don JUAN PABLO ZAVALA CISTERNAS , empresario, cédula nacional de identidad N° 10.016.811 -1, otorgando patrocinio y poder a la abogada Lorena Toro Espejo , cédula nacional de identidad número 9.351.061-5, ambos domiciliados para estos efectos en calle O´Higgins 456, La Serena, y viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra del Oficio n° 20 de 23 de abril de 2015, notificado con fecha 24 del mismo mes y año, emitido por el Director Regional de la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, que rechaza la solicitud de devolución de impuestos en virtud del artículo 126 del Código Tributario, solicitando que se deje sin efecto, en base a los siguientes argumentos: En primer lugar relata los hechos, señalando que la resolución reclamada es el Ord. Nº20, que le fue notificado por cédula el 24 de abril del año 2015 , la cual deniega la solicitud de devolución de impuestos por la suma de $17.392.705 por concepto de crédito especial de las empresas constructoras, periodos de mayo, junio, julio, noviembre y diciembre del año 2011, en razón del beneficio establecido en el artículo 21 del Decreto Ley N°910, de 1975.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.