Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NALLAR SUSE con SII
Fecha: 18-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de IGC por no acreditar reinversión de retiros societarios, confirmando que SII podía fiscalizar en año tributario 2011 pese a prescripción en años anteriores.
Ramón Nallar Suse fue liquidado por $112.761.556 en IGC año 2011, por retiros de sociedades (Inmobiliaria San Ramón $150.150.000 y Constructora Yungay $303.280.365) que el SII consideró no reinvertidos. El contribuyente acreditaba haber retirado fondos en 2007 y 2010 y reinvertido en otras sociedades el mismo día, con documentación contable, bancaria y libros diarios. Sostenía que se cumplieron requisitos del artículo 14 A de la LIR: retiro, reinversión dentro de 20 días e información a receptora.
El Tribunal concluyó que: (1) el contribuyente debió probar la reinversión conforme artículo 21 del CT y requisitos de artículo 14 A LIR; (2) la contabilidad no fue oportunamente timbrada en los años de operación, afectando su fidedignidad; (3) aunque hechos económicos ocurrieron en 2007 y 2010, su relevancia tributaria se concretó en 2011 cuando suspendió tributación de IGC, por lo SII podía fiscalizar dentro del plazo; (4) no acreditó reinversión pues omitió documentación relativa al cumplimiento formal de requisitos establecidos en la norma.
Se rechaza reclamo, se confirma liquidación N° 28.220 de 18 de agosto de 2014 del SII, y se condena al actor en costas.
Puerto Montt, dieciocho de diciembre de dos mil quince.
VISTOS:
A fojas 1 , comparece Víctor Enrique Perez Villa , abogado, cédula nacional de identidad N° 12.422.032-7, en representación, de Ramón Nallar Suse , Rol Único Tributario N° 4.926.606- 5, domiciliado para estos efectos calle Freire N° 612, oficina 1301, Osorno; quien interpone reclamo tributario contra de la liquidación N°28.220, de fecha 18 de agosto del 2014, solicitando que la deje sin efecto y/o anule la liquidación, sobre la base de los argumentos de hecho y derecho que se exponen.
Capítulo I : Sobre el cálculo de Impuesto Global
Complementario. 1.- Señala que la liquidación agrega a la base imponible declarada de $47.404.672, las sumas de $150.150.000, de $303.280.365 y de $3.957.900, que dan un total de $457.388.265, correspondiente al año tributario 2011. 2.- Indica que se establece una nueva base Imponible de Impuesto Global Complementario por la suma de $534.782.470, dando un impuesto total de $201.063.360, suma a la que se rebajó el impuesto pagado y los créditos por impuesto de primera categoría relacionados con los montos (considerados retiros no reinvertidos por el S.I.I.). 3.- Señala que el S.I.I. ha determinado una deuda por concepto de Impuesto Global Complementario año tributario 2011 la suma de $111.204.690, a la que se ha agregado reajustes e intereses, por lo que la suma total adeudada a la fecha de la liquidación es $112.761.556. 4.- Sostiene el contribuyente que tales agregados son improcedentes según se pasa a explicar en capítulo II siguiente.
Capítulo II: Sobre agregados por retiro de utilidades
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.