Tribunal · solo Pro
SOC. MEDICA DE IMAGENOLOGIA CLINICA RENACA LTDA. con SII
Fecha: 22-01-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de sociedad médica contra liquidaciones de IVA y renta por falta de acreditación de créditos fiscales y gastos necesarios relacionados con su giro.
Sociedad Médica de Imagenología Clínica Reñaca Ltda. fue fiscalizada por IVA (períodos 05/2010-04/2013) e Impuesto de Primera Categoría (años 2011-2013). El SII emitió 29 liquidaciones (N°9 a 37) del 14.04.2014 por crédito fiscal sin respaldo, operaciones ajenas al giro y gastos no acreditados (outsourcing e informes médicos). La contribuyente presentó RAV que fue acogida parcialmente. Reclama dejando sin efecto las liquidaciones.
El tribunal establece que recaía en la contribuyente el onus probandi conforme al artículo 21 del Código Tributario. Rechaza la teoría de actos propios. Determina que las facturas acompañadas no son originales ni copias legalizadas, incumpliendo artículo 25 del DL 825/1974. Concluye que no se acreditó fehacientemente la relación de los servicios (informes médicos y outsourcing) con el giro efectivo de arriendo de equipos, conforme artículos 23 y 25 de la Ley de IVA y artículos 30 y 31 de la Ley de Renta. La propia contabilidad de la contribuyente hace plena fe en su contra sin admitirse prueba
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las actuaciones reclamadas. Se condena en costas a la reclamante vencida.
1
SOCIEDAD MÉDICA DE IMAGENOLOGÍA CLÍNICA REÑACA LIMITADA
RUT N° 76.421.250-9
Valparaíso, veintidós de enero de dos mil dieciséis.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Carlos M artínez Concha, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de SOCIEDAD MEDICA DE IMAGENOLOGIA CLÍNICA REÑACA LIMITADA , del giro de su denominación, RUT N°76.421.250-9, ambos domiciliados en calle Anabaena N°336, Jardín del Mar, comuna de Viña del Mar, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que viene en reclamar en contra de las Liquidaciones N°s 9 a 37, todas de fecha 14.04.2014.
2. Indica que la fiscalización de autos tuvo como objeto el Impuesto de Primera Categoría por los Años Tributarios 2011, 2012 y 2013, como asimismo el Impuesto al Valor Agregado, correspondiente a períodos 05/2010 a 04/2013.
3. Agrega que con fecha 12.07.2013 y 19.07.2013, presentó los siguientes antecedentes: libro de compras de períodos 05/2010 a 04/2013, libro de ventas de períodos 01/2010 a 06/2011, 08/2011 a 12/2011, 02/2012 a 09/2012, 03/2013 y 04/2013 (ambos en hojas timbradas) y copia de balances AT 2011, 2012 y 2013 , facturas de ventas períodos 01/2010 a 12/2010, facturas de proveedores períodos 01/2010 a 12/2010 y fotocopias de escritura de constitución y de contrato de leasing del año 2006.
4. Señala que de la revisión de dichos antecedentes se detectaron supuestas diferencias que incidirían en el pago del Impuesto sobre las Ventas y Servicios y determinación de la Renta Líquida Imponible de acuerdo con la Ley sobre Impuesto a la Renta , diferencias que fueron incorporadas en Citación N° 76 de fecha 16.12.2013, la que fue contestada, previa concesión de prórroga, con fecha 16 .01.2014, aportando diversos antecedentes cuyo detalle está en Hoja N° 2 de Liquidaciones reclamadas y en sus Anexos 2 a 5, ambos inclusive , a pesar de lo cual, igualmente se emitieron las Liquidaciones de autos por:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.