Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGUILAR CORTES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 23-01-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Reclamación tributaria rechazada contra liquidaciones de IGC por diferencia en caja detectada en toma de inventario. Se desestima pretensión de corregir contabilidad conforme artículo 127 CT.
Contribuyente dedicado a compraventa de combustible, transporte y arriendo de vehículos fue sometido a toma de inventario de caja el 18.12.2012. Se detectó inconsistencia entre inventario físico ($527.060) y contabilidad declarada ($258.627.149). SII emitió liquidaciones 892 y 893 de 03.10.2013 por diferencia de IGC de $53.980.959 (retiros) y $14.337.565 (reintegro PPM). Contribuyente alegó error de contabilización: facturas vendidas registradas en caja en lugar de cuentas por cobrar. Presentó contabilidad corregida al solicitar revisión de actuación fiscalizadora, la cual fue rechazada.
El tribunal razonó que conforme al artículo 127 CT, la corrección de errores solo procede respecto de declaraciones o pagos de impuestos, no de errores contables. La contabilidad debe proporcionar información clara y fidedigna de la realidad del negocio (artículos 16 y 17 CT y 32-39 Código de Comercio). El contribuyente presentó dos contabilidades diferentes, no una rectificación conforme artículo 32 Código de Comercio que exige asiento de reverso. La prueba rendida acreditó la toma de inventario pero no desmintió el faltante de caja. La jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol 4.210-99, 08.05.
Se rechaza reclamación tributaria confirmando liquidaciones 892 y 893. Se rechaza solicitud de corrección de errores propios. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
“AGUILAR CORTÉS, JOSÉ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, veintitrés de enero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 20 y siguientes, comparece don RODOLFO ALIRO BLANCO
SANTANDER, RUT N° 6 .397.378-5, abogado, en representación del contribuyente JOSÉ
RICARDO AGUILAR CORTÉS, RUT N° 6.718.213-8, del giro de compraventa de combustible, transporte de carga y arriendo de vehículos, domiciliado en calle Los Hibiscos N° 1885, Villa Los Copihues, Constitución, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la s Liquidaciones Nos. 892 y 893 , de fecha 03.10.2013, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , que determinaron una diferencia de Impuesto Global Complementario respecto del año tributario 2013, por concepto de retiros ascendente a $53.980.959, y Reintegro por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) ascendente a $14.337.565, respecto de junio de 2013, fundadas en una inconsistencia en la cuenta caja que fue detectada en un procedimiento de “toma de inventario caja” , realizado con fecha 18.12.2012.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.