Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOTO HERNANDEZ con SII

Fecha: 08-02-2016 · Materia: Resolución

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de devolución de saldo a favor por $2.758.216 en declaración de renta 2014, confirmando resolución del SII que la denegó por falta de acreditación de requisitos legales y documentación insuficiente.

Hechos

Patricio Leonardo Soto Hernández solicitó devolución de $2.758.216 en declaración de renta año tributario 2014 (formulario 22, folio 234786924). El SII impugnó la declaración por observación F72 relativa a inconsistencias en crédito de primera categoría por retiros. El SII notificó al contribuyente mediante carta aviso para aclarar diferencias el 29 de septiembre de 2014, pero el contribuyente no concurrió. El pago diferido de impuesto de la EIRL de la cual es propietario se efectuó recién el 30 de abril de 2015, cuatro meses después de dictada la resolución denegatoria.

Considerandos clave

El tribunal estableció que durante la fiscalización y hasta la dictación de la resolución impugnada, el reclamante nunca acompañó documentación que demostrara la procedencia de la devolución, resultando necesaria para aclarar la impugnación F72. La observación F72 permanecía vigente a la fecha de emisión de la resolución denegatoria, impidiendo el cursamiento de la devolución. El reclamante no cumplió oportunamente con requerimientos de documentación, imposibilitando al SII controlar la consistencia de los montos con registros contables. La prueba aportada en el proceso es insuficiente para de

Resolutivo

Se rechaza reclamo interpuesto por Patricio Leonardo Soto Hernández y se confirma Resolución Exenta N° 7220 del 11 de diciembre de 2014 que denegó devolución de $2.758.216. No se condena en costas al reclamante por estimarse tuvo motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Temuco, ocho de Febrero de dos mil dieciséis.-

VISTOS:

A fojas 1, comparece don PATRICIO LEONARDO SOTO HERNANDEZ , RUT

[RUT reservado], empresario, con domicilio en calle Arturo Prat N° 847, oficina N° 801, de la ciudad de Temuco, quién viene en deducir reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 7220, de 11 de diciembre de 2014, la cual declaró improcedente la devolución solicitada en el Formulario 22 folio 234786924, por la suma de $2.758.216. - sobre declaración de r enta año tributario 2014 , conforme los argumentos y fundamentos que se pasan a exponer:

Manifiesta que el Servicio de Impuestos Internos ha encontrado las siguientes objeciones a su declaración de renta año tributario 2014, ya referida: “ El monto informado como crédito por impuesto de primera categoría por retiros, declarado en el código [600] del Formulario 22, se encuentra impugnado, ya que la información entregada por sus agentes retenedores presenta inconsistencias (Observación F72)".

Al respecto indica que el saldo a favor ascendente a $2.758.216.-, y que f ue retenido de acuerdo a lo señalado en la Resolución reclamada, le corresponde de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 97° de la Ley sobre Impuestos a la Renta. Indica que los valores declarados corresponden exactamente a los valores informados por los agentes retenedores, según Formulario N° 1886 sobre Retiros y Créditos correspondientes, que se muestra en la página internet del mismo Servicio. Señala que el valor declarado como Crédito por Impuesto de Primera Categoría en el código [600] del Formulario 22 folio 234786924 es la suma de $4.566.375.-, efectivamente el mismo valor informado y que se encuentra en las bases de datos del Servicio. Agrega que en el detalle de la Observación F72, señala que valor del crédito declarado se e ncuentra impugnado, pero no señala cuales son las razones para tal impugnación, como tampoco alguna diferencia que pudiera existir en el Formulario 22, ni su forma de cálculo.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA