Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Toribio Tamayo con SII
Fecha: 09-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE
Se acoge reclamo contra liquidación de IGC 2013 que rechazó devolución de PPUA por insuficiente fundamentación del acto administrativo, dejándose sin efecto la liquidación.
Isabel Toribio Tamayo, empresaria individual, declaró pérdida tributaria por $220.878.801 originada en corrección monetaria de valores negociables (inversiones en moneda extranjera). Imputó PPUA de $33.131.820 al pago de IGC 2013. El SII mediante Liquidación N° 527 de 29.04.14 rechazó la devolución de PPUA argumentando falta de acreditación de la pérdida, determinando diferencia de IGC por $13.349.613 más reajustes, multas e intereses. Previamente fue requerida por Notificación N° 57.282 de 20.01.14 para acreditar antecedentes.
El tribunal concluyó que la Liquidación adolece de insuficiente fundamentación. El SII argumentó fundamentos propios del Impuesto de Primera Categoría (determinación de pérdida tributaria) para liquidar en IGC, sin alterar la base imponible, renta líquida ni créditos declarados por la contribuyente en ese impuesto. El acto resultó confuso al mezclar conceptos de ambos impuestos. Conforme a la normativa, antes de rechazar una pérdida que afecta PPUA, correspondía liquidar previamente el Impuesto de Primera Categoría. La generalidad de fundamentos impidió a la contribuyente ejercer adecuadamente
Se acoge reclamo de 12.08.14 y se deja sin efecto la Liquidación N° 527 de 29.04.14, sin perjuicio de facultades legales del Servicio dentro de plazos de prescripción. Cada parte pagará sus costas.
TORIBIO TAMAYO ISABEL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. SANTIAGO SUR.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a ocho de febrero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
El escrito de 12.08.14, en que comparece doña ISABEL TORIBIO TAMAYO, RUT N° 2.280.491 -K, inversionista, domiciliada Ramón Subercaseaux N° 1453, comuna de San Miguel, Región Metropolitana y, para estos efectos, en Paseo Ahumada N° 131, oficina 512, comuna de Santiago, Región Metropolitana, quien interpone reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Liquidación N° 527, de 29.04.14 , por la que se le deniega devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por pérdidas (PPUA) y le cobra una diferencia del Impuesto Global Complementario del Año Tributario 2013 , por un monto de $13.349.613. -, reajustes, multas e intereses inclusive, emanada del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. SANTIAGO SUR , representado legalmente por doña Flavia Ortíz Quezada, según Resolución Exenta N° 506, de 18.03.08, ambos domiciliados en calle Ramón
Subercaseaux N° 1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.