Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ELBERG S.A. con SII
Fecha: 04-04-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Inversiones Elberg S.A. contra liquidación que negó deducibilidad de pérdida en venta de acciones por falta de habitualidad en operaciones.
Inversiones Elberg S.A., contribuyente afecto a impuesto de primera categoría con giro de inversión y rentista, vendió acciones el 04.07.2012 con pérdida tributaria de $86.218.153. Las acciones fueron adquiridas el 19.02.2007 y 18.05.2007, transcurriendo más de un año entre adquisición y venta. La venta se realizó entre partes no relacionadas. En los años comerciales 2009, 2010 y 2011 no consta operación de compra y venta de acciones. El SII emitió liquidación negando la deducibilidad de la pérdida por considerar que no concurría habitualidad.
El tribunal analizó si las operaciones constituían actividades habituales conforme artículo 18 de la Ley de Impuesto a la Renta. Estableció que para determinar habitualidad debe considerarse el conjunto de circunstancias previas o concurrentes, no solo el objeto social. Entre los criterios relevantes: número y frecuencia de operaciones, actividad principal del contribuyente, monto de ganancia, tiempo entre compra y venta, y ánimo principal de negociar con capitales mobiliarios. Del análisis de autos se concluyó que: las enajenaciones fueron únicas en 2012 y sin precedentes en años anteriores;
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la liquidación impugnada. Se condena al reclamante al pago de costas.
1
INVERSIONES ELBERG S.A.
RUT N° 96.680.210-3
Valparaíso, cuatro de abril de dos mil dieciséis.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Bernardo Cristian Cataldo
Miranda, abogado, RUT N° 10.124.549-7, en representación de INVERSIONES ELBERG S.A., del giro de su denominación, RUT N° 96.680.210-3, ambos domiciliados en Libertad 1405, oficina 1601, comuna de Viña del Mar, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que dirige su acción en contra de la Liquidación N°3/28.05.2014.
2. Indica que la liquidación mencionada ha determinado que la sociedad Inversiones Elberg S.A. carece de habitualidad en la compra y venta de acciones y que en el año comercial 2012 las únicas operaciones relacionadas con acciones corresponden a ventas cuyo mayor valor se grava en la forma que se indica en la Liquidación y que revisados los antecedentes de los años comerciales 2009, 2010 y 2011, se puede constatar la ausencia de operaciones de compra y venta de acciones.
3. Alega que la reclamante es un contribuyente que debe ser calificado como habitual, conforme lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley de Impuesto a la Renta, quedando gravada en régimen general de impuesto de primera categoría cualquier operación de compra o venta de acciones que realice , lo que funda en jurisprudencia administrativa y judicial que indica 4. Añade que la liquidación d esatiende la habitualidad de la contribuyente derivada de su propio objeto social y de su propio giro r egistrado ante la Autoridad Tributaria.
5. Conforme todo lo anteriormente expuesto, solicita se deje sin efecto la actuación reclamada, con costas.
Que a fojas 74 y siguientes compareció el letrado don Pablo Emilio
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.