Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PROMOTORA DE TURISMO VALLE DE ELQUI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 02-04-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se anuló la denuncia de infracción por no otorgar boleta. El tribunal determinó que las boletas números 00090 y 00091 emitidas el 20/01/2012 corresponden al servicio de cabalgatas prestado a seis personas, desvirtuando la presunción de infracción del SII.
El SII denunció a Promotora de Turismo Valle de Elqui Ltda. por no emitir boleta por servicio de cabalgatas a seis turistas el 20 de enero de 2012, por $108.000. Durante la fiscalización, funcionarios tomaron declaración a guía turístico Pablo Leal, quien indicó no haber emitido documento. La empresa alegó haber emitido dos boletas (números 00090 y 00091) con descuento, correspondiendo a dos grupos de clientes por separado.
El tribunal consideró que los funcionarios del SII no presenciaron la operación ni el pago. El testimonio de Pablo Leal, quien no era responsable del establecimiento ni estaba facultado para recibir pagos, carece de suficiente valor probatorio sin corroboración directa. Las boletas 00090 ($36.000) y 00091 ($62.000) emitidas el mismo día corresponden verosímilmente al servicio de cabalgatas a seis personas con descuento. El tribunal destacó que la solicitud del guía de llamar al administrador fue rechazada arbitrariamente, limitando la defensa. Las boletas constan de información de clientes al
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la denuncia N° 1023410 del 21 de enero de 2012. Se reconoció que las boletas números 00090 y 00091 fueron efectivamente emitidas por el servicio de cabalgatas. No se condenó en costas al SII por tener motivos plausibles.
RESUMEN:
PARTES: PROMOTORA DE TURISMO VALLE DE ELQUI LTDA. CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, dos de abril de dos mil doce.
VISTOS:
El reclamo de fojas siete, presentado con fecha 8 de febrero del año en curso, mediante el cual don CLAUDIO ÁLVAREZ BARRERA , y don
MARIO ARANCIBIA CORTES, en representación de SOCIEDAD PROMOTORA
DE TURISMO VALLE DE ELQUI LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, rol único tributario número 76.181.306-4, con domicilio en calle Regimiento Arica 365, Condominio doña Marina II, Edificio Tormenta, Departamento 218, Coquimbo, viene en solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro III, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la denuncia de infracción N° 1023410 de fecha 21 de enero de 2012, que en lo sustancial indica que se notifica infracción sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en “no otorgó boleta, guía o factura por el arriendo a turistas de caballos pagados el día 20 de enero de 2012 cabalgata efectuada sector Las Tolas”, por un monto de la operación ascendente a $108.000; notificada por cédula con igual fecha por funcionarios de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.