Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BIOTEX DOS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 22-07-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio Ha Lugar No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA e impuesto único de Biotex Dos SA por uso de facturas ideológicamente falsas, confirmando carácter maliciosamente falso de declaraciones y aplicabilidad de prescripción extraordinaria de 6 años.
Biotex Dos SA operaba en zona preferencial Ley Navarino. SII fiscalizó periodos 2009-2010 y detectó que la empresa utilizó facturas ideológicamente falsas emitidas por proveedores relacionados (Bioagro, Biotex SA, Dimex, Servicios Patagónicos). Citación N°33 de agosto 2014 determinó declaraciones maliciosamente falsas. SII emitió liquidaciones N°35 a 46 de agosto 2015 determinando diferencias de IVA y aplicando impuesto único del artículo 21 DL824.
El tribunal analizó tres aspectos: (1) validez de actos administrativos: no encontró vulneración a principios de contradictoriedad, imparcialidad ni celeridad de Ley 19.880; (2) materialidad de operaciones: concluyó que facturas son ideológicamente falsas al no acreditarse efectividad de servicios, existencia de flujos reales, ni personal idóneo para prestarlos; (3) perjuicio fiscal: confirmó uso indebido de crédito fiscal IVA en facturas falsas y aplicación correcta del artículo 21 DL824 para años 2010-2011. Respecto prescripción: aplicó plazo extraordinario de 6 años por declaraciones malici
Rechaza reclamo de Biotex Dos SA contra liquidaciones N°35 a 46 de 28 de agosto 2015 en todas sus partes. Condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
Ochocientos ochenta y uno 881
Punta Arenas, a veintidós de julio de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 57 y siguientes comparece don FRANCISCO JAVIER CARDENAS
MANSILLA, abogado, C.N.I N° 7.860.020 -9, en representación convencional de la sociedad BIOTEX DOS S.A., RUT N° 99.515.170 -7, sociedad del giro inversiones y comercialización agrícola -pesquero y otro, con domicilio en Prolongación Señoret S/N, comuna de Porvenir, y para estos efectos, ambos domiciliados en Elías Braun Fricks 1391 A, Punta Arenas , interponiendo reclamo ante este Tribunal conforme los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de Liquidaciones Números 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 y 46, todas de fecha 28 de agosto del año 2015, solicitando se dejen sin efecto con expresa condena en costas.
Consigna la reclamante que las liquidaciones Número s 35-44, se cuantifican diferencias de IVA por los períodos tributarios correspondiente a los meses de agosto, septiembre y octubre del año 2009 (liquidaciones números 35, 36 y 37) y diferencias de IVA por los períodos tributarios correspondiente a los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y agosto del año 2010 (liquidaciones números 38, 39, 40, 41, 42, y 43) y que en las liquidaciones 45 y 46 se cuantifican diferencias por Impuesto Único, por los años tributarios 2010 y 2011 respectivamente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.