Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AVELLO ESCOBAR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 24-04-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirmó infracción por no emisión de boleta en servicio de confección de horno por $160.000, condenando a multa equivalente al 100% del monto y 2 días de clausura.
Rodrigo Avello Escobar prestó servicios de confección de horno de barro a Mirta Véliz Guerrero el 5 de julio de 2011, cobrando $160.000 mediante cheque. La cliente solicitó boleta, pero Avello no la emitió en su momento. Meses después, Véliz denunció la omisión ante el SII. Al concurrir Avello a tramitar timbraje en febrero de 2012, se notificó la infracción y emitió factura retroactivamente.
El tribunal estableció que conforme al artículo 52 del DL 825, toda persona que celebre contrato debe emitir boleta o factura por operaciones realizadas. El artículo 55 exige que en servicios la boleta se emita cuando se perciba la remuneración. Se acreditó la infracción del artículo 97 N°10 del CT mediante prueba: declaración de Véliz, copia de cheque, hoja de recomendaciones entregada por Avello, factura emitida posteriormente y confesión del demandado al no comparecer a absolver posiciones. El tribunal desestimó las agravantes alegadas por el SII por falta de prueba, considerando que son ci
Se rechazó el reclamo, confirmando la infracción. Se condenó al reclamante al pago de multa equivalente al 100% del monto de la operación ($160.000) y 2 días de clausura del establecimiento. No se condenó en costas por haber motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: RODRIGO EDUARDO AVELLO ESCOBAR CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, veinticuatro de abril de dos mil once.
VISTOS:
El reclamo de fojas dos, de 6 de marzo del año en curso, mediante el cual don RODRIGO EDUARDO AVELLO ESCOBAR , cédula nacional de identidad número 12.604.005-9, con domicilio en cruce Peñuelas s/n Ruta 5 norte-sur, Coquimbo, viene en solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro III, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la denuncia de infracción N° 1116438 de fecha 17 de febrero de 2012, que en lo sustancial indica, se notifica infracción sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en “no otorga boleta por la confección de horno de barro a la Sra. Mirta Véliz Guerrero Rut n° 11.351.838-7 a petición de los funcionarios emite la factura n° 19 de fecha 17/02/2012”, por un monto de la operación ascendente a $160.000; notificada personalmente con igual fecha por funcionarios de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.