Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SCHUSTER PINTO con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE

Fecha: 19-10-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander

RECHAZA

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo de Schuster Pinto por infracción al art. 97 N°15 CT por negarse a declarar bajo juramento ante SII, argumentando derecho a guardar silencio en investigación penal paralela; tribunal confirma infracción y aplica multa de 50% UTA.

Hechos

María Paz Schuster Pinto, periodista, fue citada mediante Notificación N°828472 del 30.10.2015 para comparecer ante el SII el 17.11.2015 y prestar declaración bajo juramento sobre boletas de honorarios emitidas en 2009 para Soquimich S.A. Al comparacer, se negó a declarar invocando su derecho constitucional a guardar silencio, alegando que se encontraba en calidad de imputada en causa penal RUC 1500687796-3 por los mismos hechos investigados. El SII notificó infracción N°1150556 por incumplimiento a requerimiento conforme art. 97 N°15 CT.

Considerandos clave

El tribunal estima que los artículos 34 y 60 inc. penúltimo CT imponen obligación de atestiguar bajo juramento, obligación que no puede derogarse por el ejercicio de derecho a guardar silencio en sede penal. Señala que el derecho a guardar silencio es exclusivo de procesos penales en favor del imputado o acusado, no aplicable en procedimientos administrativos de recopilación de antecedentes tributarios. Rechaza argumento de falta de antijuridicidad por ejercicio legítimo de derecho, indicando que en sede administrativa tal ejercicio no es legítimo. Concluye que la contribuyente incumplió oblig

Resolutivo

Se rechaza la reclamación, confirmándose Notificación de Infracción N°1150556 de 17.11.2015. Se aplica multa de 50% UTA de octubre 2016 ($275.994). Se condena en costas personales por $100.000 y en costas procesales.

Texto del fallo

“SCHUSTER PINTO CON SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS SANTIAGO ORIENTE”.

RUC N°: Rol · solo Pro.

RIT N°: Rol · solo Pro.

Providencia, a diecinueve de octubre de dos mil dieciséis.

VISTOS:

El escrito de 24.11.2015, rolante a fojas. 5 y siguientes, por el cual comparece doña María Paz Schuster Pinto , periodista, RUT N° [RUT reservado], domiciliada en Agustín del Castillo 2693, departamento 704, Vitacura , quien deduce reclamo en Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas contemplado en el Título III del Libro Tercero del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción Folio N° 1150556, de fecha 17.11.2015, emitida por el Departamento Jurídico de la Dirección Regional

Metropolitana Santiago Oriente, representado legalmente por su Directora (S) doña Judith Ferrada Moraga, RUT N° [RUT reservado], según Resolución TRA N° 246/1758/2015, ambos domiciliados para estos efectos en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana, mediante la cual se le notificó la comisión de la infracción contemplada en el N° 15 del artículo 97 del Código Tributario, que consistiría en “incumplimiento a requerimiento mediante notificación 828472 del 30.10.2015, para el día 17.11.2015, toda vez que estando obligado a atestiguar bajo juramento (art. 34 Cód. Tributario) no aportó antecedentes sobre puntos contenidos en su declaración e impuestos del A.T. 2010”.

Rolan en autos:

A fs. 1 a 14 , comprobante de distribución, documentos fundantes del reclamo consistentes en: Notificación de infracción F 3294, N° 1150556, de fecha 17.11.2015; Copia simple de N otificación N° 828472 ; escrito en el que deduce reclamación, acompaña los documentos precedentemente individualizados , ofrece medios de prueba , solicita notificación en la forma que indica, fija domicilio y designa abogado patrocinante y confiere poder; resolución que lo provee y el respectivo testimonio de notificación.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA