Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LARRAIN BARAHONA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 27-04-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Revocatorio
Tribunal rechaza reclamo contra multa por no declarar bajo juramento ante el SII, argumentando que el derecho a guardar silencio en sede penal no exime de obligaciones tributarias administrativas.
El SII citó al contribuyente a declarar bajo juramento sobre boletas de honorarios emitidas en 2012, en contexto de investigación penal por boletas ideológicamente falsas (caso Soquimich). El contribuyente concurrió pero se negó a declarar, invocando su derecho a guardar silencio ejercido en sede penal donde reviste calidad de imputado. El SII cursó infracción por incumplimiento del artículo 97 N°15 del Código Tributario. El contribuyente reclamó señalando que ejercer su derecho constitucional a no autoincriminarse justifica su negativa.
El tribunal establece que las obligaciones de los artículos 34 y 60 del Código Tributario son autónomas del proceso penal. El derecho a guardar silencio aplica exclusivamente en causas criminales ante imputados o acusados, no en procedimientos administrativos de fiscalización tributaria. La recopilación de antecedentes por el SII no constituye investigación penal ni implica imposición de sanciones penales. El deber de colaborar con la fiscalización tributaria no puede verse afectado por la garantía de no autoincriminación, salvo que se haya iniciado procedimiento atribuyendo responsabilidad po
Rechaza reclamo, confirma Notificación de Infracción N°1150843 y aplica multa de 50% de una UTA ($272.982) por infracción al artículo 97 N°15 del Código Tributario. Condena en costas personales ($100.000) y procesales.
“LARRAIN BARAHONA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE”.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a veintisiete de abril de dos mil dieciséis.
VISTOS:
El escrito de 30.11.2015, rolante a fojas. 7 y siguientes, por el cual comparece don Cristóbal Larraín Barahona , abogado, RUT N° 17.084.865-9, domiciliado en calle Luz 2929, departamento 112, Las Condes, Santiago, quien deduce reclamo en Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas contemplado en el Título III del Libro Tercero del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción Folio N° 1150843, de fecha 13.11.2015, emitida por el Departamento Jurídico de la Dirección Regional
Metropolitana Santiago Oriente , representado legalmente por su Director a (S) doña Judith Ferrada Moraga, Rut N° 5.711.940-3, según Resolución SIIPERS Exenta N° 19449 ambos domiciliados para estos efectos en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1.003, comuna de Providencia , Región Metropolitana, mediante la cual se le notificó la comisión de la infracción contemplada en el N° 15 del artículo 97 del Código Tributario, que consistiría en “incumplimiento a requerimiento mediante no tificación 828459 del 30.10.2015, toda vez que estando obligado a atestiguar bajo juramento (art. 34 del Cod. Trib.), no aporta antecedentes sobre los punto s contenidos en su declaración de impuestos del A. T. 2013)”.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.