Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES NEWPORT LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 23-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT
RECHAZA
Tribunal desestima reclamo de Inversiones Newport por infracción al art. 97 N°15 CT por negarse a declarar ante SII, confirmando multa del 50% UTA pese a argumentos sobre derecho a guardar silencio en contexto penal.
Inversiones Newport Ltda., representada por Javier Said Handal, fue citada mediante Citación N°259 de 30.09.2015 para comparecer el 08.10.2015 ante el Departamento de Delitos Tributarios del SII a declarar bajo juramento conforme arts. 34 y 60 inciso penúltimo CT. Said Handal concurrió el 08.10.2015 asistido por abogado, pero se negó a declarar señalando que se remitía a lo ya declarado ante el Ministerio Público el 26.06.2015 en calidad de imputado, sin permitir pregunta alguna. El SII notificó infracción N°1240884 del 13.10.2015 por incumplimiento de obligaciones de comparecencia y declaraci
El Tribunal estableció que aunque Said Handal compareció, no cumplió con su obligación de declarar bajo juramento, pues simplemente comunicó que se remitía a lo ya declarado ante fiscalía sin esperar preguntas, lo cual constituye una negativa a declarar. Rechazó el argumento sobre derecho a guardar silencio señalando que este derecho es propio de procesos penales para proteger contra autoincriminación, no aplicable a procedimientos administrativos de recopilación de antecedentes del SII. Precisó que la garantía de no autoincriminación solo opera en causas criminales respecto de imputados o acu
Se desestimó la reclamación, confirmándose la Notificación de Infracción N°1240884 del 13.10.2015. Se aplicó multa del 50% de UTA mensual de marzo 2016 ($271.080) por infracción al art. 97 N°15 CT. Se condenó en costas personales a la reclamante por $100.000 y en costas procesales a estimarse por el Secretario.
“INVERSIONES NEWPORT LIMITADA CON SERVICIO IMPUESTOS I NTERNOS
ORIENTE”.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a veintitrés de marzo de dos mil dieciséis.
VISTOS:
El escrito de 30.10.2015, rolante a fs. 17 y siguientes, por el cual comparece don Alex V an Weezel de la Cruz, abogado, RUT N° 10.272.670-7, de la sociedad
Inversiones Newport Limitada, RUT N° 96.935.960-K (hoy Inversiones Santa Virginia S.A.), representada legalmente por don Javier Ignacio Said Handal, todos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo N° 3721, piso 13, comuna de Las Condes , quienes deducen acción en Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas contemplado en el Título III del Libro Tercero del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N° 1240884, de fecha 13.10.2015, emitida por el Departamento Jurídico de la D irección Regional Metropolitana Santiago Oriente , representado legalmente por su Director don Christian Soto Torres, Rut N° 12.760.959 -4, según Resolución TRA N°246/1758/2015 , ambos domiciliados para estos efectos en calle General del Canto N° 281 , piso 10, oficina 1.003, comuna de Providencia , Región Metropolitana, mediante la cual se le notificó la comisión de la infracción contemplada en el N° 15 del artículo 97 del Código Tributario, que consistiría en “incumplimiento de las obligaciones establecidas en los artículos 34 y/o 60 inciso penúltimo del Código Tributario, respecto al deber de comparecer y declarar, de conformidad a la citación N° 259, de fecha 30.09.2015”.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.