Tribunal · solo Pro
HEIMPELL DAZAROLA con SII
Fecha: 18-11-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario por liquidaciones de IGC y reintegro del año 2015, fundado en gastos rechazados no acreditados fehacientemente de sociedad donde reclamante participaba como socio.
Pedro Heimpell Dazarola, socio del 40% de Inversiones e Inmobiliaria Groppo Limitada, reclamó liquidaciones N°95 a 98 de agosto 2015 por diferencias de Impuesto Global Complementario (AT 2013-2014) y reintegro (abril 2015). El SII fiscalizó la sociedad y rechazó gastos por honorarios a socios y terceros, más asesorías y reparaciones. Estos rechazos aumentaron la base imponible de la sociedad, lo que incidió en el IGC del contribuyente. El reclamante cuestionó la fundamentación y alegó que los gastos cumplían requisitos del artículo 31 LIR.
El tribunal confirmó que el SII actuó dentro de sus facultades legales de fiscalización y control. Rechazó la alegación de simulación sin declaración judicial previa, constatando que la autoridad cumplió plazos y formalidades. Determinó que los gastos rechazados (asesorías, honorarios, remodelaciones) no fueron acreditados fehacientemente conforme artículo 31 LIR: se acompañaron fotocopias simples sin contabilidad completa fidedigna, instrumentos no autorizados, sin contratos ni informes de proveedores, con inconsistencias temporales (gastos previos a adquisición de bienes) y sin probar nexo c
Se rechazó el reclamo y se mantuvieron a firme las liquidaciones N°95 a 98 del 31.08.2015. Se condenó en costas a la reclamante vencida.
1
PEDRO HEIMPELL DAZAROLA
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Juan Magasich Airola, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de PEDRO GE RMAN HEIMPELL
DAZAROLA, RUT N° [RUT reservado], empresario , ambos domiciliados en Prat 725, oficina 214, comuna de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de las Liquidaciones N° s 95 a 98 , de fecha 31.08.2015, por diferencias de Impuesto Global Complementario de AT 2013 y 2014 y Reintegro AT 2015.
2. Señala que es socio de la Sociedad Inversiones e Inmobiliaria
Groppo Limitada en un 40%, empresa que fue objeto de las Liquidaciones N°s 66 y 67, de fecha 30.07.2015, por supuestos gastos rechazados, lo que produjo un aumento de la base imponible de su Impuesto Global Complementario por los AT 2013 y 2014 y Reintegro , que se cobran mediante las liquidaciones reclamadas en estos autos.
3. Alega que existe una incongruencia entre las liquidaciones reclamadas y sus fundamentos, puesto que se cobra un Reintegro de abril 2015, pero el Servicio no fiscalizó el AT 2015.
4. Respecto de las Liquidaciones N° s 66 y 67 de fecha 30.07.2015, formuladas a la Sociedad Inversiones e Inmobiliaria Groppo Limitada, señala que:
a) Se ha efectuado una calificación de simulación que, sin existir declaración judicial previa, excedería las atribuciones legales del Servicio.
b) En cuanto a los Honorarios pagados a los socios, no son un gasto rechazado por la Ley y el Servicio no tiene sustento legal para esta calificación y rechazo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.