Tribunal · solo Pro
PARADA LÓPEZ con SII
Fecha: 29-11-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra liquidación que agregó rentas presuntas de $17.866.485 por falta de motivación suficiente en el acto administrativo.
Mario Parada López presentó declaración de renta 2013 por rentas efectivas de arrendamiento de $34.711.996. El SII inició fiscalización por inconsistencias en rentas de arrendamiento del año 2012. Se citó al contribuyente para aclarar observaciones, quien solicitó prórroga pero no concurrió. El SII dictó liquidación N° 305303000008 agregando $17.866.485 en rentas presuntas en código 108 sin especificar cómo se determinó esta cantidad, aparentemente aplicando 7% al avalúo del bien raíz al segundo semestre 2013.
El tribunal estimó que todo acto administrativo debe contener suficiente motivación fáctica y legal conforme a la Ley N° 19.880. La liquidación cuestionada no detalló ni explicó cómo se procedió a determinar la renta presunta de $17.866.485, ni indicó a qué inmueble correspondía, limitándose a información parcial en la citación. Se solicitó informe al SII para aclarar esto, sin obtener respuesta satisfactoria. El principio de congruencia procesal limita la revisión jurisdiccional al acto impugnado y su motivación. La actuación fiscal debe bastarse a sí misma sin ser complementada por actos pre
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la liquidación impugnada por carecer de motivación legal suficiente. No se condenó en costas por considerar que el SII tuvo motivo plausible para litigar.
1
PARADA LÒPEZ MARIO
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, veintinueve de noviembre de dos mil dieciséis
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Arnolfo Composto Canales, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de don MARIO SERGIO PARADA LÒPEZ, arquitecto, RUT N° [RUT reservado], con domicilio en Avenida Libertad Nº63, oficina 201, ciudad de Viña del Mar , V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción respecto de todas las partidas de la Liquidación N° 305303000008 de fecha 18.03.2016, por Impuesto Global Complementario del Año Tributario 2013.
2. Alega que la liquidación no da el detalle del origen de la arbitraria determinación de rentas presuntas por el total de $17.866.485 y en el párrafo correspondiente de la liquidación se expresa en forma genérica Rentas Presuntas de Bienes Raíces, Minería, Explotación de Vehículos u otras, según art. 20 N°1 o 34 bis N°s 2 y 3, afectas a Global Complementario, según la base imponible.
3. Señala que indebidamente se incluyen como rentas presuntas en Código 108 del Formulario N°22, la cantidad de $17.866.485, omitiéndose señalar como se determinó dicha cantidad.
4. Expone que llega a la conclusión que la citada partida la habría obtenido el Servicio de aplicar el 7% al avalúo del ROL Nº3304-70 de Quilpué al Segundo Semestre del año 2013, como sigue: Rol: 3304-070; Avalúo: $255.235.497; Porcentaje: 7%; Renta $17.866.485.
5. Alega que en esta determinación el Servicio cometió dos errores. El primero, al considerar el avalúo del bien raíz al Segundo Semestre del año calendario 2013 y no al primer semestre de dicho año como lo dispone la ley . En segundo lugar, presume rentas respecto de un bien raíz por el cual se declararon rentas efectivas, por ser superiores al 7% del avalúo del ROL 3304-70 de Quilpué.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.