Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PREECE RIOSECO con SII

Fecha: 02-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de IGC 2010 por $87.773.935. Se justifican inversiones en departamento, bodega, estacionamiento y vehículo; se aceptan parcialmente fondos para inmueble en Lo Barnechea (un tercio del monto).

Hechos

Pilar Preece Rioseco, diseñadora, fue citada el 2 de agosto de 2012 para justificar origen de fondos de inversiones realizadas en 2009: departamento y otros inmuebles en Providencia por $43.678.272, vehículo por $7.196.853, inmueble en Lo Barnechea por $98.000.000 (compartido con hermanos), y fondos mutuos por $100.000.000. No respondió la citación. El SII emitió Liquidación N°318 del 30 de julio 2013 por diferencias de IGC por $87.773.935. Reclamante alegó que fondos provenían de herencia, préstamo de su madre y rescates de fondos mutuos.

Considerandos clave

El tribunal analizó: (1) Validez de notificaciones de la citación y liquidación por cédula dejada en domicilio. (2) Justificación de origen de fondos: se reconoció que rescate de fondos mutuos del 23 de agosto 2009 de $43.678.272 financió la compra del departamento, bodega y estacionamiento en Providencia realizada al día siguiente. (3) Rescate parcial de $7.500.000 el 10 de diciembre 2009 financió vehículo comprado 4 días después. (4) Respecto inmueble Lo Barnechea por $98.000.000, siendo comprado por tres personas en partes iguales, correspondía a reclamante solo $32.666.667; reconoció esto

Resolutivo

Se acoge parcialmente reclamo: se tienen por justificadas inversiones en departamento, bodega, estacionamiento y vehículo nuevo; se acepta parcialmente inversión en Lo Barnechea hasta $65.333.333 (dos tercios). Se ordena reliquidación de impuestos. Se rechaza lo demás sin condenación en costas.

Texto del fallo

“PREECE RIOSECO, PILAR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”

RIT N° : Rol · solo Pro

RUC N° : Rol · solo Pro

Santiago, dos de diciembre de dos mil dieciséis.

VISTOS:

A fojas 1, comparece doña PILAR PREECE RIOSECO, diseñadora, RUT N°[RUT reservado], domiciliada en calle Ismael Valdés Vergara N°670, piso N°10, Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y 125 del Código Tributario, deduce reclamación en procedimiento general, en contra de la Liquidación N°318 , emitida con fecha 30 de julio del 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando declarar lo que en derecho corresponda respecto a la validez y exigibilidad del acto impugnado, ordenar corregir los errores de hecho contenidos en ella y tener por justificadas las inversiones objetadas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo I de su libelo de reclamo, alega la nulidad de la liquidación reclamada, invocando, como primer fundamento, el incumplimiento de los requisitos formales que le son aplicables, lo que ha impedido a la reclamante tener una acertada inteligencia de la pretensión del administrador tributario; y, como segundo fundamento, la falta de notificación válida de la Citación N°102300787, por tratarse de una de las hipótesis en que la citación no es facultativa, sino obligatoria, según el artículo 27, inciso segundo del Código Tributario.

En el capítulo II de su libelo, relativo a la prescripción tributaria, asevera que la obligación tributaria que se pretende hacer efectiva a través de la liquidación reclamada se encuentra totalmente prescrita, puesto que la Citación N°102300787 no fue válidamente notificada a la reclamante, por lo que ésta no produjo el efecto de aumentar en tres meses el plazo de prescripción de tres años establecido en el artículo 200 del Código Tributario.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA