Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SÁEZ GUTIERREZ con SII
Fecha: 07-12-2016 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra modificación de avalúo de bien raíz por falta de fundamentación en causales del artículo 149 CT y por tasación legal de construcciones omitidas.
Doña Marta Aurora Sáez Gutiérrez reclama contra resoluciones que modifican el avalúo de inmueble ubicado en Sotomayor 235, Coronel, rol 77-3. El SII detectó en fiscalización construcción de dos pisos en albañilería de 609 m² no tasada, reemplazando tres construcciones de madera previamente registradas. Se requirieron antecedentes mediante formulario F2834, generándose cobro suplementario de $4.092.674 por períodos 2012-2015.
El tribunal destaca que el procedimiento de reclamo de avalúos está regulado por artículos 149-150 del Código Tributario, cuyo artículo 149 limita las causales de reclamo a errores en superficie, aplicación de tablas de clasificación, errores de transcripción o cálculo. El reclamo no se fundamenta en ninguna de estas causales, siendo suficiente para su rechazo. Se constata que las dos resoluciones corresponden a períodos distintos conforme a resoluciones de revalúo vigentes desde 2006 y 2013. La tasación de bienes omitidos se ajusta a la Ley 17.235 con retroactividad máxima de tres años permit
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto contra las resoluciones exentas A08.2015.000588824 y A08.2015.000588825 de 20 de octubre de 2015, con costas.
Concepción, siete de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas seis y siguientes, comparece don Germán López Matus, abogado, RUT n.° 12.222.259-4 en representación de doña Marta Aurora Sáez Gutiérrez, RUT n.° 3.536.746-2, pensionada, con domicilio para estos efectos en calle Aníbal Pinto n.° 509 , de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de las resoluciones exentas n.° A08.2015.000588824, y n.° A08.2015.000588825, ambas de 20 de octubre de 2015.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Señala que en las actuaciones que reclama, la contribuyente fue notificada de la modificación del avalúo del bien raíz de su propiedad, rol 77 -3, ubicado en Sotomayor n.° 235, de la comuna de Coronel, conforme a la petición administrativa “solicitud de modificación al catastro de bienes raíces”. Describe el contenido de las actuaciones referidas, y aduce que con fecha 26 de noviembre de 2015, se le notificó a la reclamante un cobro suplementario de contribuciones, por un total de $4.092.674, por los periodos desde el segundo semestre de 2012, hasta el segundo semestre de 2015. Argumenta que las dos resoluciones se contradicen entre sí y por tanto son ilegales, y que además se ha establecido un aumento desmesurado del avalúo. Agrega que la contribuyente se ha mantenido siempre con sus pagos al día, y que su buena fe se manifiesta en el hecho de que aportó todos los antecedentes para la modificación catastral del bien raíz a través del formulario n.° 2118.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.