Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Araya Araya Juan Pablo con SII
Fecha: 26-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por falta de guía de despacho, estimando que la guía emitida por el proveedor sí habilitaba el traslado de mercaderías a Santiago dentro de plazo prudencial, sin que la ley exija indicar destino específico.
Juan Pablo Araya Araya adquirió materiales en ferretería de Nancagua el 10 de septiembre de 2016, recibiendo guía de despacho N°002012 con dirección de destino en Nancagua. Trasladaba los bienes en camión hacia Santiago para uso personal en domicilio de su conviviente. Fue fiscalizado en control carretero de Angostura el mismo día y cursada infracción por transportar mercaderías sin guía que amparara traslado a Santiago.
El Tribunal rechaza la interpretación del SII respecto a que la guía de despacho debe indicar el destino final de las mercaderías como requisito esencial. Estima que el Código Tributario y su Reglamento no exigen expresamente tal requisito. La guía emitida por el proveedor es válida dentro de plazo prudencial (la Ley contempla plazo prudencial según naturaleza del traslado). En el caso, adquisición y traslado ocurrieron el mismo día sin superar 24 horas, por lo que la guía habilitaba legalmente el transporte.
Se acoge reclamo dejando sin efecto la Notificación de Infracción N°1360974 de 10 de septiembre de 2016 en todas sus partes. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
CAUSA : “ARAYA ARAYA, JUAN PABLO con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A VEINTISEIS DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, complementada mediante presentación de fojas 7, de don JUAN PABLO ARAYA ARAYA , cedula identidad N°13.003.215-K, prestador de Servicios Agrícolas y Compra y Venta de Ganado , domiciliado en Población Gabriela Mistral, pasaje El Elqui N°268, comuna de Nancagua , por medio de la cual reclama en contra de la NOTIFICACION DE INFRACCION N °1360974 de fecha 10 de septiembre de 2016, emitida por el Servicio de Impuestos Internos.
Indica el actor, que siendo las 13 :00 horas del día 10 de septiembre de 2016, y encontrándose en la ferretería Los Naranjos de la comuna de Nancagu a, retiró una reja y algunos sacos de cemento y un metro cuadrado de ripio , que le regaló la ferretería, los cuales retiró sin la factura y sólo con la correspondiente guía de despacho. Señala, además, que retirada la mercadería de la ferretería cargó la reja en un camión de propiedad de don Israel León, trasladándose hasta la ciudad de Santiago para empotrar la reja en el domicilio de su conviviente ubicado en la comuna de Maipú.
Continuando su relato, el reclamante expone, que, al pasar por el control carretero de Angostura, entendemos que al ser fiscalizado en dicho control, se percató que la guía de despacho N°2012 de fecha 10 de septiembre de 2016 , emitida por la ferretería estaba mal extendida, en cuanto a la dirección final, toda vez que no se indicaba en ella el lugar de destino de la mercadería, esto es a la ciudad de Santiago.
Por lo anterior, solicita al Tribunal d ejar sin efecto la multa y sanción cursada o lo que el Tribunal estime conforme en Derecho con expresa condenación en costas.
Al efecto, en el Primer Otrosí de su presentación, acompañó los siguientes documentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.