Tribunal · solo Pro
FRAMBERRY S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
Fecha: 23-02-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Framberry S.A. contra liquidación por uso de crédito fiscal en facturas falsas, por no acreditar requisito de cuenta corriente en transferencias bancarias.
Framberry S.A. solicitó devolución de IVA exportador para febrero 2014 basada en factura N°22 emitida por Mariela Ibáñez Hernández. El SII determinó que la factura era ideológicamente falsa y liquidó diferencias de impuesto. La contribuyente alegó que la operación era real, respaldada con guías de despacho, pagos mediante transferencias bancarias y testimonios de efectividad. El SII objetó que no se acreditó la cuenta corriente origen de las transferencias ni que éstas correspondieran específicamente al pago de las facturas cuestionadas.
El tribunal analizó dos cuestiones: (1) nulidad de la liquidación por falta de fundamentación, rechazando que la reproducción de la citación anterior invalide el acto, el que cumple con requisitos del artículo 24 del CT al detallar montos, períodos y normas aplicables; (2) efectividad de la operación y crédito fiscal, determinando que el artículo 23 N°5 del DL 825 exige, para salvaguardar crédito en facturas objetadas, acreditar pago mediante transferencia electrónica contra cuenta corriente bancaria del comprador registrada en contabilidad, requisito no cumplido por omitir sistemáticamente el
Se rechaza en todas sus partes el reclamo y la nulidad solicitada. Se confirma la Liquidación N°86 de 21 de julio de 2016. Se libera de costas al actor por tener motivo plausible para litigar.
Puerto Montt, veintitrés de febrero de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don René Fuchslocher Raddatz , RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación de Framberry S.A., RUT N° 79.574.560-2, ambos domiciliados en calle O’Higgins Nº 167, oficina 403, comuna de Puerto Montt ; quien interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación Nº 86, de fecha 21 de julio de 2016, solicitando que sea dejada sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone. En cuanto a los hechos en que se basa su libelo, relata que con fecha 25 de julio de 2016 fue notificada por cédula de la Liquidación N° 86 de fecha 21 de julio de 2016, suscrita por la Fiscalizadora doña Magaly Campos Fica, el Jefe de Unidad Osorno (S) don Luis Rodríguez Yáñez, y la Jefe de Grupo de N° 1 MyG Osorno (S) doña Ema Vergara Monje, por orden del Director Regional, todo ello según Resolución Ex. N° 1653 de 1 de abril de 1992. Allí se observó al contribuyente, en su declaración mensual de Impuesto al Valor Agregado correspondiente al periodo febrero 2014, la factura electrónica N° 22 que le emitiera la proveedora doña Mariela Soledad Ibáñez Hernández, Rol Único Tributario N° [RUT reservado], por supuestamente no encontrarse acreditada la operación que en ella se detalla ni su forma de pago, resolviendo que "se procederá a efectuar el cobro conforme a lo dispuesto en el Artículo 8° del D.S. 34 8115 y Artículo 24 del Código Tributario, por la suma percibida indebidamente, relacionada con créditos amparados en factura N° 22 del proveedor RUT [RUT reservado], registrada y utilizada en el periodo 02/2014, devolución de l. V.A. improcedente según RES. CTR N° 1de fecha 15/09/2014, suma depositada por el Tesorería General de la República con fecha 02/12/2014”
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.