Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HERNANDEZ HERNANDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 27-02-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, confirmando que contribuyente debe tributar por inversiones no justificadas en origen, aplicando presunción del art. 70 LIR.
Pedro Enrique Hernández Hernández realizó inversiones en fondos mutuos a nombre de sus hijos menores durante 2012, por aproximadamente $673.724.026. El SII le citó para justificar origen de fondos. Respondió alegando que provenían de la Sociedad de Transportes Marítimos Esparza Hernández y Cía. Ltda., donde era socio administrador, actuando como mandatario sin representación. Al no acreditarse fehacientemente el origen, el SII emitió Liquidaciones N° 97 (Primera Categoría por $136.894.413) y N° 98 (Global Complementario por $135.172.221).
El Tribunal estimó que: (1) el contribuyente inició actividades en transporte marítimo el 3.9.1996 pero solo dio aviso de término de giro el 6.6.2016, por lo que continuó siendo contribuyente de Primera Categoría hasta esa fecha; (2) no puede valerse de su propia negligencia en no avisar término de giro para eludir la presunción del art. 70 LIR; (3) la presunción se aplica cuando no se desvirtúa el origen de fondos, independientemente de si el contribuyente desarrolla actividades de Primera o Segunda Categoría al momento de las inversiones; (4) no se acreditó un mandato válido por parte de la
Tribunal rechaza en todas sus partes el reclamo y confirma las Liquidaciones N° 97 y 98 del 16.11.2015 emitidas por la Unidad de Castro del SII. Se condena al actor en costas.
Puerto Montt, veintisiete de febrero de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Samuel Emilio Vergara Hernández, RUT N° 8.244.898-5, abogado, en representación de Pedro Enrique Hernández Hernández, RUT N° 8.373.570-8, ambos domiciliados en Panamericana Norte, kilómetro 2, comuna de Castro, quien interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones Nº 97 y 98, de fecha 16 de noviembre de 2015, solicitando que estas sean dejadas sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone.
En cuanto a los hechos en que se basa su libelo, relata que Mediante Citación N° 12 de fecha 13 de agosto del año 2015, la Unidad de Castro del Servicio de Impuestos Internos, se solicita al contribuyente que justifique el origen de los fondos invertidos a nombre de sus hijos menores de edad Nicolás Hernández Sepúlveda, RUT 20.010.511-7 y Anais Hernández Sepúlveda, RUT 20.768.581-K, a través del Banco de Crédito e Inversiones. El día 14 de octubre del año 2015 se dio respuesta a la Citación N° 12, de fecha 13 de agosto del año 2015, en la que se expresó que el contribuyente no desarrolla a título personal, actividades de transporte marítimo de carga y pasajeros; y que las inversiones que realizó a nombre de sus hijos menores de edad, tienen origen en fondos de Sociedad de T ransportes Marítimos Esparza Hernández y Compañía Limitada, RUT N° 77.989.960-8, generados en años anteriores, y que invirtió a nombre propio, a través de sus hijos, como mandatario de la sociedad, en su calidad de representante legal de ella y con el consentimiento tácito de los demás socios de la misma sociedad, razón por la cual, dichos fondos fueron restituidos a la Sociedad mandante en el año 2013, como consta en la escritura pública de Transacción y Rendición de cuentas que se acompañó.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.