Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE con Tecno Maketas Manuel Jesus Soto Mora EIRL
Fecha: 28-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma acta de denuncia por maniobra dolosa de aumento fraudulento de crédito fiscal mediante factura falsa, aplicando multa de $1.824.000 conforme art. 97 N°4 inciso segundo CT.
Tecno Maketas Manuel Jesús Soto Mora EIRL, contribuyente afecto a IVA, registró en su libro de compras de diciembre 2015 factura electrónica N°483 emitida por Transportes Pastene y Lagos Limitada por $5.712.000 (neto $4.800.000, IVA $912.000), y la declaró en formulario 29. El proveedor Héctor Pastene Oyanedel declaró que la factura era falsa: la verdadera factura N°483 de marzo 2015 se emitió a otro cliente por $327.250. El contribuyente no compareció ni presentó descargos en el procedimiento.
El tribunal aplicó presunción de inocencia desvirtuando art. 21 CT en sede tributaria penal. Acreditó: (1) contribuyente afecto a IVA; (2) falsedad material e ideológica de factura por comparación de documentos y declaración del proveedor confirmando emisión a tercero; (3) registro contable y declaración en F29 del crédito fiscal falso, configurando maniobra de aumento de crédito a que no tenía derecho; (4) malicia por intención evidente de defraudar al Fisco mediante disminución indebida de IVA a pagar. Rechazó agravante art. 111 CT por ser elemento inherente al tipo. Perjuicio fiscal: $912.0
Confirma Acta de Denuncia N°1 de 20 febrero 2017. Aplica multa de $1.824.000 (200% de lo defraudado) más intereses y reajustes. Ordena Director Regional SII emita giro ejecutoriada sentencia conforme art. 6 letra B N°6 CT.
MN a SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE
VISTOS:
Que a fojas 4 rola el Acta de Denuncia N*1, de fecha 20 febrero de 2017, emitida por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, en contra del contribuyente TECNO MAKETAS MANUEL JESUS SOTO MORA E.I.R.L., RUT N*76.129.514-4, con giro “Compra, venta y mantención de equipamiento de laboratorio para educación”, domiciliado en pasaje Pedro Ibáñez N*720, Las Casas 1 y en Estero Venado N*57, Los Esteros, ambas en comuna de Quilicura, Santiago por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N*4 inciso segundo del Código Tributario.
Que, el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT) indica, en resumen, que con motivo de la concurrencia de doña Solange Navarro
Montecinos, mandataria del contribuyente, a las dependencias del ente fiscal con el objeto de declarar fuera de plazo los periodos abril y mayo 2015, y rectificar los periodos tributarios agosto, noviembre y diciembre 2015 efectuado en el grupo de IVA-RENTA, se detectó que registra en su libro de compras del periodo mayo 2015, factura electrónica N“209 del supuesto proveedor Transportes Carvajal y Cía. Ltda., Rut N*%88.095.100-9, la cual mediante uso del visualizador de facturas electrónicas y verificador de contenido de documento electrónico del Servicio, se pudo determinar que era falsa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.