Tribunal · solo Pro
URRUTIA PÉREZ con SII
Fecha: 30-05-2012 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones que tasaron precio de cesión de derecho de opción en leasing al valor comercial del bien arrendado, sin fundamento legal suficiente.
Pedro Urrutia Pérez celebró contratos de leasing con Banco de Chile y Caterpillar Leasing Chile para vehículos y maquinarias. Cedió los derechos de opción de compra a particulares y a su EIRL por montos notoriamente inferiores al valor comercial de los bienes, sin contabilizar ni declarar estos ingresos. El SII emitió liquidaciones por diferencias de impuesto de primera categoría, tasando el precio de la opción al valor comercial del bien arrendado.
El tribunal analiza la naturaleza jurídica de la cesión del derecho de opción, concluyendo que constituye una cesión de contrato o posición contractual, no una enajenación de bien mueble. Aunque reconoce que el contribuyente omitió declarar ingresos y que el SII puede tasar valores notoriamente inferiores conforme al artículo 64 del Código Tributario, determina que la tasación es infundada porque: (1) lo cedido es un derecho incorporal desvinculado del valor del bien; (2) el SII no fundamentó por qué el valor corriente en plaza del derecho equivaldría al avalúo fiscal del bien; (3) la tasación
Acoge el reclamo y deja sin efecto las liquidaciones N° 395 a 399 del 18 de agosto de 2011 que establecían diferencias de $32.474.038. No condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Temuco, treinta de mayo de dos mil doce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don PEDRO ALEJANDRO
URRUTIA PEREZ, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en Temuco, calle Arturo Prat N°696, Oficina 407 y para estos efectos en la oficina de su abogado patrocinante, quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 395 a la 399, ambas inclusive, emitidas con fecha 18 de Agosto de 2011 por el Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional, relativa a diferencias de impuesto de primera categoría de la Ley de la Renta, año tributario 2008, y reintegro artículo 97 de la Ley de la Renta, correspondientes a los meses de mayo de 2009, y mayo, julio y agosto de 2010. Dichas liquidaciones tienen su origen en contratos de leasing celebrados por el reclamante con el Banco de Chile y Caterpillar Leasing Chile S.A, respecto de vehículos y maquinarias que en cada caso se individualizan, conforme a las condiciones de dichos contratos. Expone que en los 6 casos contenidos en las liquidaciones, las situaciones derivan de la cesión del derecho de opción contenida en los contratos de leasing, las que fueron cedidas en tres casos a particulares y en otros tres a la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada denominada Pedro Alejandro Urrutia Pérez EIRL.
En el primer caso, que deriva del hecho que el precio de la cesión del derecho de opción no se incorporó a los registros contables, omitiendo consignar el ingreso obtenido en dicha operación, como también en la declaración de renta del periodo, señala que admite la efectividad de los hechos, debiendo determinarse las diferencias según corresponda.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.