Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESAS LA POLAR S.A. con SII
Fecha: 12-04-2017 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Empresas La Polar contra resolución que determinó Impuesto Único del artículo 21 LIR y redujo pérdida tributaria 2014, por procedimiento correcto y gasto no justificado.
Empresas La Polar S.A. reclamó contra Resolución N° 48 de mayo 2015 que modificó su pérdida tributaria declarada para 2014 (de $146.189.872.438 a $119.416.454.202) y determinó Impuesto Único por $1.665.174.086. La reclamante cuestionó el acto administrativo utilizado, alegó compensación ilegal, controvertió la imputación de pagos provisionales y discutió la reducción de gastos por servicios de Tecnopolar (de UF 144.000 a UF 18.000).
El tribunal confirmó que la resolución es acto administrativo idóneo conforme artículo 24 CT para determinar diferencias de impuestos, rechazando que solo la liquidación sea procedente. Respecto a la compensación, señaló que opera legalmente cuando el SII determina créditos y débitos del contribuyente. En cuanto a los gastos por servicios contables, el tribunal sostuvo que el artículo 31 LIR requiere que los gastos sean necesarios para producir renta, considerando tanto naturaleza como cuantía. Estimó justificado el tope de UF 18.000 ante falta de acreditación del incremento ostensible (de UF
Se rechaza la reclamación de Empresas La Polar S.A., confirmándose la Resolución N° 48 de mayo 2015 en cuanto a la determinación del Impuesto Único y la reducción de gastos no justificados.
“EMPRESAS LA POLAR S.A. CON SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RUC N°:Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Santiago, doce de abril de dos mil diecisiete.
A fojas uno y siguientes comparece Pedro Enrique Santander Peralta, abogado, cédula de identidad número 10.253.151-5, domiciliado en la comuna de Renca, Región
Metropolitana, Avenida Presidente Freí Montalva número 520, en representación, de EMPRESAS LA POLAR S.A., Rut: 96.874 .030-k, que gira bajo el rubro grandes tiendas y sociedad de inversión, encontrándose dentro del plazo establecido en el inciso tercero del artículo 124 del Código Tributario, interpone reclamación en contra de la Resolución N° 48, de fecha 8 de mayo de 2015, emitida por el señor Director de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, notificada por cédula con esa misma fecha, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que expone: 1.- ANTECEDENTES: 1.- Mediante Resolución Exenta N° 48, de 8 de mayo de 2015, evacuada por la Dirección de Grandes Contribuyentes, se modificó la pérdida tributaria declarada por la reclamante por el año tributario de 2014 y se determinaron diferencias de impuesto único del inciso 1° del art. 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, por ese mismo año tributario.
La resolución precitada efectuó las siguientes impugnaciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.