Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

HERNÁNDEZ JULVE con SII

Fecha: 08-05-2017 · Materia: Liquidación

ACOGE+9.000M Confirmatorio Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de contribuyente por prescripción de la acción fiscalizadora; anula liquidaciones de primera categoría por no concurrir causales de prescripción extraordinaria.

Hechos

Enrique Hernández Julve enajenó acciones el 02.10.2008 aportándolas a Inversiones SDP Limitada por $8.808.031.239. Presentó Declaración de Renta 2009 (F22) sin consignar información sobre la operación en los códigos correspondientes. El SII fiscalizó en 2015 (6 años después) e emitió Liquidaciones N°92 y 93 el 28.08.2015 por impuesto de primera categoría, invocando prescripción extraordinaria de 6 años por falta de declaración y falsedad maliciosa. La perito estimó costo de acciones en $9.071.406.030, superior al valor aportado reajustado.

Considerandos clave

El Tribunal analiza si procede la prescripción extraordinaria de 6 años conforme artículo 200 inciso segundo del CT. Rechaza la causal de 'contribuyente no declarante' porque el contribuyente presentó F22 satisfaciendo la obligación de declaración, aunque omitió información sobre la operación. Rechaza la causal de 'declaración maliciosamente falsa' por: (1) exige falsedad y conciencia maliciosa del declarante, (2) presunción de buena fe tributaria, (3) la omisión derivó de plausible opinión del contribuyente sobre inexistencia de mayor valor, opinión que la perito corrobora. El plazo extraordi

Resolutivo

Se acoge el reclamo y se anulan las Liquidaciones N°92 y 93 por haberse efectuado fuera de los plazos de prescripción. No se condena en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

HERNÁNDEZ JULVE ENRIQUE

RUT N° [RUT reservado]

Valparaíso, ocho de mayo de dos mil diecisiete

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció don Marcos Magasich Airola, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de don ENRIQUE HERNÁNDEZ JULVE, empresario, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados en Prat N°725, Oficina 214, ciudad de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que dirige su acción en contra de la s Liquidaciones N°s 92 y 93, ambas emitidas y notificadas con fecha 28.08.2015.

2. Señala que estas liquidaciones determinan un impuesto de primera categoría por un mayor valor que se habría obtenido en el aporte de acciones en la sociedad Inversiones SDP Limitada efectuado el 02.10.2008.

3. En primer lugar, alega la extinción de la acción fiscalizadora por la prescripción, conforme lo dispuesto en el artículo 200 del Código Tributario, atendido que el plazo excepcional de 6 años usado por el Servicio, sólo procede cuando el contribuyente no presta declaración estando obligado a hacerlo o cuando la presentada fuere maliciosamente falsa, hipótesis que no concurren en la especie y que erróneamente han sido invocadas para fundamentar las l iquidaciones, por cuanto, señala, el contribuyente sí presentó declaración de impuesto a la renta en ese año tributario mediante Formulario Nº22, tal como lo reconoce el mismo servicio fiscalizador. Asimismo, añade que no existe malicia, indicando que ni el monto de las liquidaciones, ni la supuesta preparación y capacidad financiera del contribuyente, ni las distintas circunstancias e informaciones proporcionadas en la fiscalización, constituyen elementos para afirmar la concurrencia de dicho requisito. Al respecto, afirma que, sin perjuicio del monto de las liquidaciones, el valor determinado por el Servicio no constituye incremento patrimonial ni mayor valor.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA