Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Servicios Acuícolas Francisco Barrientos E.I.R.L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 15-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos

ACOGE+100M Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acogió reclamo contra liquidación que rechazaba gastos por remuneraciones del año 2013, al acreditarse el pago de retenciones de julio y agosto 2012 y establecerse que tal pago no es requisito del gasto.

Hechos

Servicios Acuícolas Francisco Barrientos Puga E.I.R.L. declaró gastos por remuneraciones de $527.367.081 en su declaración de renta del año tributario 2013. El SII liquidó diferencias de primera categoría rechazando $220.827.462 en gastos de remuneraciones, argumentando inconsistencias en las retenciones del impuesto único al trabajo de julio y agosto de 2012 que no constaban pagadas en sus sistemas. El contribuyente sostuvo que los gastos eran reales y que las retenciones se habían pagado, aunque fuera de plazo.

Considerandos clave

El tribunal estableció como hechos no controvertidos el monto de remuneraciones declaradas y el rechazo de $220.827.462. Determinó que las retenciones del impuesto único al trabajo de julio y agosto de 2012 fueron efectivamente pagadas entre enero de 2013 y marzo de 2014, mediante certificados de Tesorería. Concluyó que el pago de retenciones no constituye requisito legal del gasto de remuneraciones conforme al artículo 31 de la Ley de la Renta, siendo obligaciones independientes que afectan contribuyentes distintos. Señaló que la inconsistencia fue deficiencia del sistema del SII, no del cont

Resolutivo

Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la liquidación número 311101000001 de 24 de marzo de 2016. Se rechazó el incidente de inadmisibilidad probatoria. No se condenó en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT Nº : Rol · solo Pro

RECLAMANTE : SERVICIOS ACUÍCOLAS FRANCISCO

JOSÉ BARRIENTOS PUGA E.I.R.L.

Coyhaique, a quince de mayo de dos mil diecisiete.

V I S T O S:

UNO. El escrito de fojas 1 y siguientes, mediante el cual comparece don MARIO CANCINO RIVAS , abogado , actuando en representación de Servicios Acuícolas Francisco José Barrientos Puga E.I.R.L., RUT Nº 76.817.190-4, por medio del cual deduce reclamación en contra de la liquidación número 311101000001 de fecha 24 de marzo de 2016, que determina diferencias de Impuesto de Primera Categoría de la ley de la renta en el período tributario 2013, por la suma neta de $27.620.813.- que, más intereses y reajustes, alcanza un total de $47.474862.- El fundamento de la liquidación radica en que el contribuyente consignó en su declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2013, gastos por concepto de remuneraciones que podrían ser excesivos, según los propios términos de la liquidación.

Para dejar sin efecto esta liquidación, el contribuyente formula los siguientes descargos:

Expresa el reclamante que la liquidación agrega $220.827.462. - a la base imponible de la declaración de renta del año tributario 2013, añadiendo que tal es el único agregado efectuado a la base imponible y por ende la sola diferencia entre la declaración original de impuestos y la liquidación objeto de autos. En suma, la objeción planteada en el acto administrativo reclamado, corresponde exclusivamente al gasto por concepto de remuneraciones, sosteniendo el actor que el monto consignado en la declaración del año tributario 2013 es correcto, pues se funda en el balance y planilla de cotizaciones. 2

Solicita en base a lo expuesto, acoger el reclamo planteado y que se deje sin efecto la liquidación número 311101000001.

DOS. La presentación de fojas 42 y siguientes de autos, por medio del cual el Servicio de Impuestos Internos contesta el reclamo con los siguientes argumentos:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA