Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOCIEDAD GASTRONÓMICA Y PUBLICITARIA EL BARRIO LTD con SII REGION DE LOS RIOS

Fecha: 22-05-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamación contra infracción por no emisión de boletas. Detecta discrepancias en montos consignados por SII ($68.450 vs $134.950 en boletas) e inconsistencias en la fiscalización que impiden acreditar suficientemente la infracción.

Hechos

Fiscalización del 24.02.2017 a restaurante El Barrio Ltda. detectó diferencia entre corte parcial X ($174.950 en ventas) y boletas emitidas ($68.450), imputando $37.700 sin documentar. SII requirió emisión retroactiva de boleta N°202218 por esa suma. Contribuyente reclamó argumentando errores en la sumatoria, omisión de terminales Transbank, y que cajera fue obligada a emitir boleta por venta inexistente. En juicio, boletas custodiadas suman $134.950, no $68.450; boleta de corte registra $12.000, no $2.000 como SII consignó.

Considerandos clave

Tribunal constata discrepancias anómalas entre acta de fiscalización y documentos aportados: suma de boletas varía de $68.450 a $134.950, y boleta N°202211 de $2.000 a $12.000. Determina que SII, al basar infracción en inferencias sin resguardar documentos originales, asume deber de custodiarlos para verificación judicial. Establece que software utilizado por contribuyente no es caja registradora autorizada sino control interno que genera diferencias explicables por administración. Concluye que fiscalización fundada en corte X sin aclarar tales diferencias contiene resultados defectuosos. Vali

Resolutivo

Acoge reclamación. Deja sin efecto Notificación de Infracción N°1386535 del 24.02.2017 por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario. No condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo del fallo.

Texto del fallo

Valdivia, veintidós de mayo de dos mil diecisiete.

VISTOS:

A fojas uno y siguientes , comparece el señor MAURICIO ANDRÉS MITRE

GATICA, RUT N° [RUT reservado], representante legal de Sociedad Gastronómica y Publicitaria El Barrio Ltda., RUT N° 76.077.700 -5, domiciliado para estos efectos en calle Carampangue N°208 de Valdivia . Interpone reclamo en contra de la notificación de infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario, folio 1386535 de fecha 24.02.2017, consistente en no haber otorgado documentación legal boleta de ventas y servicios por ventas, solicitando se deje sin efecto la infracción.

Señala que el 24 de febrero de 2017 se presenta ron en el local funcionarios fiscalizadores del Servicio solicitando el libro de Compras y Ventas, talonario de boletas y vouchers Transbank a la cajera del local, señora Inés Soto Milanca. Los funcionarios sumaron las boletas desde la n úmero 202209 hasta la 202217 y solicita ron se imprima la “X” del programa computacional. Señala que el local no tiene caja registradora , que se trata de un software de inventario y contabilización de gastos que se mantiene en el local “Grado 3”. El terminal X no es un registro de ventas. Los funcionarios del Servicio sumaron de manera errada las boletas llegando a un total de $139.950. Además, el último importe de Transbank de la fiscalización, el número 285, tiene un valor de $12.600, lo que no corresponde ya que el terminal Transbank analizado fue el número C50217 35, cuyo monto asciende a $11.450. No se analizaron ni sumaron las operaciones del terminal N°75E17113, que a la hora de la inspección contenía ventas. Señala que el hecho de que el valor no haya sido equivalente a la terminal X de la computadora era esperable ya que no se sumó el total de ventas emitidas con tarjeta. El terminal X quedó en manos de la fiscalizadora y se lo llevó una vez finalizada la inspección.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA