Tribunal · solo Pro
AHUMADA HERRERA con SII
Fecha: 24-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra liquidaciones del SII por falta de acreditación probatoria de facturas, créditos fiscales y gastos cuestionados en auditoría.
Gabriel Ahumada Herrera, empresario, reclama contra liquidaciones números 29 y 35 a 68 del 31.07.2014 del SII. Alega que no tuvo conocimiento de citación N°4.878 de 12.02.2014, cuyos defectos procesales vician las liquidaciones. En el fondo, cuestiona la falta de facturación física de varios documentos, errores en sumas de crédito y débito fiscal en libros de compras y ventas, facturas registradas como nulas sin acompañar originales, y gastos objetados como fuera del giro (colaciones y equipos computacionales).
El tribunal analiza que el reclamante tenía la carga probatoria conforme artículo 21 del Código Tributario para desvirtuarse las liquidaciones. No se acompañaron las facturas cuestionadas pese a ofrecerlas. Respecto de facturas nulas, no se presentaron originales exigidos por artículos 52 y 53 de la Ley de IVA. En cuanto a créditos fiscales en facturas defectuosas, el actor no probó los requisitos del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA. Los montos de reintegro del artículo 97 DL 824 no fueron controvertidos con precisión cuantitativa. No se acreditó que colaciones ni equipos computacionales fuer
Se rechaza el reclamo general tributario. Se mantienen firmes todas las liquidaciones cuestionadas. Se condena en costas a la reclamante por ser vencida.
1
AHUMADA HERRERA GABRIEL
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Benjamín Zarate Contreras, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de don GABRIEL AHUMADA
HERRERA, empresario, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados en Parque Santa Maria S/N, Parcela 13 , kilómetro 8, comuna de Algarrobo, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que deduce su acción en contra de las Liquidaciones números 29 y 35 a 68, todas de fecha 31.07.2014 , alegando que éstas son improcedentes por cuanto se fundan en que el contribuyente no dio respuesta a Citación N°4.878/12.02.2014, en circunstancias que el contribuyente jamás tuvo conocimiento de la notificación de dicha Citación ni mucho m enos del contenido de la misma, agregando que dicha Citación no señala el día y hora en que se practicó la notificación ni menos la forma de notificación, infringiéndose los artículos 11 y 12 del Código Tributario.
2. En cuanto al fondo de las liquidaciones practicadas, reclama por los siguientes fundamentos:
a) Que a fojas 10 de la Liquidación, se objetan facturas porque no habrían sido aportadas físicamente . Sin embargo , señala que las mismas se acompañarán al presente proceso durante el término probatorio, motivo por el cual se solicita la eliminación de $2.130.090 de la partida número 24.
b) Que a fojas 11 y 12 de la Liquidación, se objetó el hecho que su representada, en el Libro de Compra y V entas, registró como nulas facturas de ventas sin acompañar el original de las mismas o algunas de sus copias, señalando que dicha documentación será acompañada durante el término probatorio, por lo que correspondería la eliminación de $260.376 de la partida número 24.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.