Tribunal · solo Pro
MANCILLA OYARZUN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 28-06-2017 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza nulidad de liquidaciones tributarias por omisión de citación previa, determinando que la citación no era obligatoria. Sin embargo, acoge en parte la reclamación: se da por acreditado el gasto por sueldos y leyes sociales, dejando sin efecto la Liquidación N°27 en ese ítem, y se deja sin efecto la Liquidación N°28 sobre impuesto único del artículo 21, debiendo el Servicio practicar nuevo acertamiento. Se confirma lo resuelto respecto de depreciación y cuentas por pagar.
Mario Mancilla Oyarzún, exportador de productos agrícolas, fue fiscalizado por el SII en 2015 respecto al año tributario 2014. El 27 de julio de 2016 se emitieron Liquidaciones N°27 (Impuesto Primera Categoría por $129.518.173) y N°28 (Impuesto Único por $324.693.908). El contribuyente presentó reposición administrativa que resultó en Resolución Exenta N°68534 del 28 de octubre de 2016, reduciendo los montos. Las objeciones del SII se referían a sueldos y leyes sociales, depreciaciones y cuentas por pagar, consideradas no acreditadas suficientemente.
El tribunal analiza si la omisión de citación previa (artículo 63 CT) vicia las liquidaciones. Concluye que aunque el artículo 21 inciso 2° CT requiere citación cuando se declara no fidedigna la documentación, en las liquidaciones cuestionadas no consta expresamente tal calificación. Las liquidaciones señalan falta de antecedentes y documentación incompleta, pero no afirman que la contabilidad carezca de fidedignidad material. El tribunal determina que las inconsistencias reportadas son por falta de prueba, no por falsedad. Por tanto, la citación era facultativa, no obligatoria, y la actuación
Se acoge parcialmente la reclamación del contribuyente. Se rechaza la acción de nulidad interpuesta en contra de las Liquidaciones N°27 y N°28, declarándose que no era obligatorio el trámite de citación previa, por no constar expresamente en tales actos la calificación de no fidedigna de la documentación aportada. Sin embargo, se tiene por acreditado parte del gasto por sueldos y leyes sociales, d
Ciento setenta y cuatro 174
Punta Arenas, a veintiocho de junio de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 77 y siguientes comparece don Jaime Federico Araneda González, abogado, RUT N° [RUT reservado], con domicilio en calle Roca N° 998 oficina N° 102, de la ciudad de Punta Arenas, en representación de don Mario Mancilla Oyarzún, RUT N° [RUT reservado], giro exportación productos agrícolas, con domicilio en calle Fagnano N° 595, comuna de Punta Arenas, interponiendo reclamo ante este Tribunal conforme al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nºs. 27 y 28, de fecha 27 de julio de 2016, las cuales fueron cursadas por el Departamento Regional de Fiscalización del Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Punta Arenas, solicitando lo siguiente: a).- Declarar, en primer término, la nulidad de Liquidaciones referidas. b).- En subsidio, rebajar la base del Impuesto de Primera Categoría respecto de la Liquidación N° 27 en los montos que efectivamente se determinen a la luz de los antecedentes, así como también la rebaja del Impuesto Único determinado en la Liquidación N° 28.
Lo anterior, conforme a los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.