Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CACCIUTTOLO NAVARRO con SII
Fecha: 28-07-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechazó reclamo tributario de transportista contra 23 liquidaciones del SII por crédito fiscal e impuesto a la renta, confirmándose falsedad maliciosa de documentos y prescripción extraordinaria de 6 años.
Christian Cacciuttolo Navarro, transportista, reclamó contra 23 liquidaciones del SII fechadas 30.06.2016 que rechazaban crédito fiscal de IVA y costos/gastos para períodos entre 2012 y 2015. El SII constatió contabilización de facturas falsas de proveedores con irregularidades registrales, falta de pago acreditado y ausencia de documentación de respaldo idónea durante la fiscalización conforme Ley 18.320. El contribuyente no aportó antecedentes requeridos dentro del plazo legal.
El tribunal confirmó que concurrían los supuestos del artículo 200 inciso 2° del Código Tributario para aplicar plazo extraordinario de 6 años, ya que la autoridad fiscal acreditó fundadamente falsedad maliciosa de las declaraciones. La malicia civil requerida no necesita condena penal previa, sino conciencia del contribuyente de adjuntar documentos no fidedignos, lo que aparece de las irregularidades detectadas. El contribuyente no desvirtuó las impugnaciones del SII con pruebas suficientes conforme artículo 21 CT. Las copias simples de libros y testimonios vagos resultaron insuficientes para
Se rechazó el reclamo y se mantuvieron a firme las 23 liquidaciones cuestionadas. Se condenó en costas al contribuyente reclamante vencido, conforme artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.
1
CHRISTIAN CACCIUTTOLO NAVARRO
RUT N° 9.374.071-8
Valparaíso, veintiocho de julio de dos mil diecisiete
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Christian Cacciuttolo
Navarro, transportista, RUT N° 9.374.071-8, domiciliado en Julio Montt Nº 1231, Villa Las Casas, comuna de San Esteban, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de las Liquidaciones N°1 a N°23, todas de fecha 30.06.2016.
2. Señala que estas actuaciones tienen por objeto el crédito fiscal del Impuesto a las Ventas y Servicios y el Impuesto a la Renta.
3. Respecto de las Liquidaciones N°s 1, 2, 3, 4, 5 y 6, alega la prescripción ordinaria conforme lo dispuesto en el artículo 200 del Código Tributario, añadiendo que carecerían de validez las razones del rechazo de los documentos por ser supuestamente falsos y que s e ha enterado el pago del respectivo documento, debiendo ser suficiente la contabilidad presentada al Servicio, en ausencia de cheques, haciendo presente que la contribuyente no ha procedido al registro contable de facturas materialmente falsas ni se trata de facturas falsas ideológicamente.
4. Respecto de las Liquidaciones N°s 7 y 17, niega la falsedad atribuida por el ente fiscal y señala que en ausencia de cheques debía ser suficiente la contabilidad presentada al Servicio, agregando que la contribuyente no ha procedido al registro contable de facturas materialmente falsas ni se trata de facturas falsas ideológicamente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.