Tribunal · solo Pro
Lyon Lyon con SII
Fecha: 04-08-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidación que deniega reinversión de utilidades por aporte de usufructo vitalicio de derechos sociales, por no constituir aumento efectivo de capital.
Juan Roberto Lyon Lyon reinvirtió $343.200.000 de utilidades de la sociedad Inversiones Manitoba Limitada mediante aporte a la sociedad Inversiones Hendaya Limitada el 2 de diciembre de 2011. El aporte se segregó en 1% de plena propiedad ($26.400.000) y 30% de usufructo vitalicio ($316.800.000). El SII liquidó diferencias de impuesto global complementario rechazando el beneficio de reinversión respecto de los $316.800.000 correspondientes al usufructo, alegando que no constituye aumento efectivo de capital.
El Tribunal analiza la naturaleza jurídica del usufructo de derechos sociales. Sostiene que los socios que concurren a la constitución de una sociedad reciben derechos sociales por sus aportes, no usufructos. Afirma que no existe constituyente identificable del supuesto usufructo ni nudo propietario claro. Considera que la fórmula utilizada incurre en errores conceptuales respecto de las normas que regulan sociedades de personas. Concluye que no se acredita la constitución de un verdadero usufructo y que, aunque se aceptara hipotéticamente, no se cumplen los requisitos del artículo 14 letra A
Se rechaza la reclamación en todas sus partes, confirmándose la Liquidación N°12 de 28 de agosto de 2015. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio.
CAUSA : “LYON LYON, JUAN con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 03 de diciembre de 2015, por la cual don Felipe Guevara Sinclair, abogado, RUT N° [RUT reservado] en representación de don JUAN ROBERTO LYON LYON , RUT N°[RUT reservado], ambos domiciliados en Hijuela N°1, El Peumo, comuna de Pichidegua, solicita dejar sin efecto la Liquidación N°12, de 28 de agosto de 2015, por la que el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , en adelante indistintamente denominado como el “Servicio”, el “SII”, o el “Sii” le determinó diferencias de impuesto Global Complementario. El actor funda su pretensión en base a los antecedentes de hecho y derecho que en resumen se exponen a continuación.
En un primer capítulo denominado “ Antecedentes de la Liquidación Reclamada”, el actor expresa que la Liquidación, le objeta el aporte de capital que habría efectuado al momento de constituir la sociedad Inversiones Hendaya Limitada , según consta de la escritura pública de fecha “14 de junio de 2011” (Sic). En efecto, y conforme reproduce la Liquidación, el aporte de capital que se realizó al momento de constituir la sociedad Inversiones Hendaya Limitada fue equivalente a $343.200.00 0, el que se distribuyó asignado un 1% a la plena propiedad, equivalente a $26.400.000, y el 30% a un usufructo vitalicio de los derechos sociales, equivalente a $316.800.000. En este contexto, la liquidación acepta el beneficio de la reinversión respecto de los $26.400.000 y lo rechaza respecto de los $316.000.000, por no cumplirse respecto de ellos los beneficios legales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.