Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AMEC-CADE SERVICIOS DE INGENIERIA LTDA con SII

Fecha: 01-09-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de AMEC-CADE contra liquidación del SII por año 2009, desestimando solicitud de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas debido a que la reclamante no acreditó la pérdida tributaria declarada.

Hechos

AMEC-CADE Servicios de Ingeniería Ltda. declaró para el año tributario 2009 una pérdida tributaria de $138.711.734 y solicitó devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas por $28.314.444. El SII notificó observaciones en 2010 y requirió justificación mediante citación en 2011. Tras respuesta incompleta del contribuyente, el SII emitió liquidación el 30 de agosto de 2012 rechazando la devolución y determinando diferencias de Impuesto de Primera Categoría por gastos no acreditados. La reclamante impugnó la liquidación alegando vicios procedimentales y de fondo.

Considerandos clave

El tribunal concluyó que: (1) la liquidación constituye acto administrativo idóneo para rechazar una devolución aunque no se pronuncie expresamente sobre ésta; (2) la reclamante no acreditó que los gastos cuestionados correspondieran a desembolsos de dinero conforme exigen los artículos 21 y 31 de la LIR; (3) respecto de costos de proyecto, la reclamante debió acreditar que se requerían para obtener renta, conforme artículo 30 de la LIR; (4) no se configura la hipótesis del artículo 71 del CT pues la sociedad antecesora se disolvió legalmente, no por venta o cesión; (5) la pérdida tributaria n

Resolutivo

Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirma la Liquidación N°95 del 30 de agosto de 2012. Se exime a la reclamante del pago de costas por tener motivo plausible para litigar. Cada parte paga sus propias costas.

Texto del fallo

“AMEC-CADE SERVICIOS DE INGENIERIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Santiago Oriente”

RUC N° Rol · solo Pro

RIT N° Rol · solo Pro

Santiago, uno de septiembre de dos mil diecisiete.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Ricardo Celaya Bastidas, abogado, en representación de AMEC -CADE SERVICIOS DE INGENIERIA LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, RUT N°86.293.000 -2, ambos domiciliados para estos efectos en Cerro El Plomo 5630, piso 16, oficina 1601, comuna de Las Condes, quien viene en interponer reclamo tributario en contra de la Liquidación N°95, de fecha 30 de agosto de 2012, solicitando se deje sin efecto y autorice la devolución solicitada en la Declaración Anual de Impuestos a la Renta, Folio N°96199319, correspondiente al AT2009, por un monto de $28.314.444, o la suma que en definitiva se determine, debidamente actualizada según corresponda, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes, explica que mediante declaración de impuestos a la renta para el año tributario 2009, la reclamante informó una pérdida tributaria del ejercicio de $138.711.734 y solicitó una devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por $28.314.444. Agrega que con fecha 10 de marzo de 2 010, se remitió a través de carta certificada, la Notificación N°5000000, que requirió a la reclamante que acreditara la procedencia de la devolución invocada; y, el día 31 de agosto de 2011, se le notificó la Citación N°129, que le solicitó que acreditara y justificara la pérdida del ejercicio y el pago provisional por utilidades absorbidas declarado en el año tributario 2009. A ñade que adicionalmente le fueron comunicadas diferencias entre lo consignado en su declaración de impuestos a la r enta del año tributario AT 2009 y la información que posee el Servicio en su base de datos, lo que dio origen a la observación A67.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA