Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CLUB DEPORTIVO ATLETICO COMERCIO FC con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 27-11-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de club deportivo contra liquidaciones por indemnización de seguro ($81M) y expropiación ($264M), considerando ambas como ingresos gravados en primera categoría.
Club Deportivo Atlético de Comercio F.C. recibió $81.000.000 por indemnización de seguro tras terremoto de febrero 2010 que afectó inmueble en calle 6 Oriente, Talca. Posteriormente recibió $264.358.367 por expropiación de 7,8% de terreno en Avenida Colín. El SII liquidó diferencias de impuesto a la renta para 2012 y 2013 (Liquidaciones 462 y 464), considerando estos ingresos como rentas gravadas. El contribuyente alegó que se trataba de ingresos no constitutivos de renta conforme artículo 17 N°1 de la LIR.
El tribunal analiza que ambos ingresos caen bajo la excepción del inciso 2° del artículo 17 N°1 de la LIR para bienes incorporados al giro de negocio que tributan en primera categoría. Respecto del seguro: el inmueble dañado (construcciones) se encontraba completamente depreciado, por lo que no existe pérdida patrimonial deducible. Respecto de la expropiación: se trata de bien raíz que accede al giro empresarial, por lo que la indemnización constituye ingreso renta sin perjuicio de deducción de daño emergente. Rechaza argumentos sobre subrogación real y daño patrimonial, concluyendo que la ley
Se rechaza la reclamación tributaria en todas sus partes. Se confirman Liquidaciones Nos. 462 y 464 de 14.08.2015. No se condena en costas por considerar plausibles motivos para litigar.
1
“CLUB DEPORTIVO ATLETICO COMERCIO F.C. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC 15-9-00001619-8
Rol · solo Pro
Talca, veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 50 y siguientes, comparece don MAURICIO LOZANO DONAIRE, RUT N° 10.650.303-6, abogado, en representación de CLUB DEPORTIVO ATLÉTICO DE COMERCIO
F.C., RUT N° 86.413.700-8, persona jurídica del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle 6 Oriente No. 1158 , Talca , quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones , contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario , en contra de la s Liquidaciones Nos. 462 y 464, de fecha 14.08.2015, en la parte no acogida por la Resolución Exenta No . 53593, de fecha 20.10.2015, sobre Reposición Administrativa Voluntaria, dictada por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos.
En su reclamación señala, respecto de la Liquidación No. 462 , que ésta determinó una diferencia de Impuesto a la Renta en relación con el año tributario 2012, porque el Servicio de Impuestos Internos estimó que hubo un error en la contabilización de la cantidad de $81.000.000, que fueron recibidos por concepto de indemnización por daño emergente , al liquidarse un seguro por un siniestro que afectó el inmueble de calle 6 Oriente No. 1158, de la comuna de Talca, el día 27.02.2010.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.