Tribunal · solo Pro
INVERSIONES AMANECER SA con SII
Fecha: 18-12-2017 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamos de Inversiones Amanecer S.A. contra Resolución y Liquidación del SII, confirmando rechazo de gastos por intereses y otros desembolsos no acreditados como necesarios para producir la renta propia.
Inversiones Amanecer S.A., matriz de grupo empresarial inmobiliario Aitué, solicitó devolución de $60.226.366 por pagos provisionales absorbidos por pérdida tributaria de $341.187.794 en año 2015. El SII cuestionó partidas por $83.942.353 en intereses pagados y $221.745.684 en otros gastos. Tras respuesta insuficiente a citación, se emitieron Resolución Exenta 566 (2016) rechazando devolución y Liquidación 337 determinando impuesto único art. 21 DL 824.
El tribunal razona que Inversiones Amanecer S.A. invierte en filiales mediante préstamos que financian con créditos bancarios. Los intereses y gastos cuestionados beneficiaron a otras personas jurídicas (filiales, coligadas), no directamente a la reclamante. El gasto de intereses no es necesario para producir su propia renta, sino la de otros contribuyentes. Los gastos de asesorías carecen de documentación fehaciente (contratos con fecha cierta, informes). Los gastos por seguros corresponden a proyectos ejecutados por terceros, no por la reclamante. Aunque gastos de administración e intereses
Se rechazan reclamos deducidos. Se confirman Resolución Exenta 566 de 6 de mayo de 2016 y Liquidación 337 de 11 de julio de 2016, ambas del SII. Sin costas por estimarse motivos plausibles para litigar.
Concepción, dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 41 y siguientes, comparece don Hugo Tapia Krug , abogado, RUT n.° [RUT reservado], en representación de Inversiones Amanecer S.A., RUT n.° 78.981.050-8, todos con domicilio para estos efectos en Chacabuco n.° 1085, oficina 803 , de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta n.° 566, de 6 de mayo de 2016, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Concepción. Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Señala que la resolución impugnada resolvió no dar lugar a la solicitud de devolución de pagos provisionales por impuesto de primera categoría de utilidades absorbidas por pérdidas tributarias, ascendente a $60.226.366, correspondientes al año tributario 2 015. Indica que la contribuyente, para el año tributario referido, presentó como resultado tributario una pérdida de $341.187.794, a raíz de lo que solicitó la devolución en comento. Señala que, por ello, se le practicó una notificación, y luego una citación, formulando observaciones a dos partidas, intereses pagados o adeudados por la suma de $83.942.353, y otros gastos deducidos de los ingresos brutos, por la suma de $221.745.684. indica que se le dio respuesta a la citación, explicando las observaciones formuladas, pero que, sin embargo, el Servicio de Impuestos Internos no dio lugar a la solicitud de devolución, y además, modificó la pérdida declarada desde la suma de $341.187.794, a la suma de $266.452.209. Agrega que además se efectuaron agregados a la base imponible afecta al impuesto único del artículo 21 inciso primero de la Ley de la Renta, modificando el resultado declarado como consecuencia del rechazo de ciertos gastos, desde la suma de $81.796, hasta la cantidad de $149.486.352.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.