Tribunal · solo Pro
Inmobiliaria Leyen Limitada con SII
Fecha: 18-12-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA Modificatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Inmobiliaria Leyén Limitada contra negativa de devolución de crédito por utilidades absorbidas, por no acreditar que pérdidas por deudores incobrables se relacionan con su giro inmobiliario.
Inmobiliaria Leyén Limitada solicitó devolución de $8.759.287 por pago provisional de impuesto de primera categoría en declaración de renta 2015. La sociedad registró pérdida por castigo de deudores incobrables originada en venta de 99% de derechos sociales en Asesoría y Gestión Veterinaria Gesvet Limitada a cesionarios que no pagaron saldo de precio. Inició acciones judiciales para cobrar sin éxito. El SII rechazó devolución argumentando falta de relación entre la deuda incobrable y giro inmobiliario.
El tribunal considera que corresponde al contribuyente probar la procedencia de la devolución conforme artículo 21 del Código Tributario. La prueba rendida se refiere solo a gestiones de cobro sin establecer que las pérdidas por deudores incobrables se relacionan con el giro de la empresa inmobiliaria. El artículo 31 de la LIR exige que los gastos deducibles provengan del giro desarrollado por el contribuyente. La actividad inmobiliaria no se relaciona con participación en sociedad veterinaria. No existe correlación entre argumentación y prueba que acredite procedencia de deducción.
Se rechaza reclamación y se confirma Resolución Exenta N° 388 que denegó devolución de $8.759.287. Se condena en costas a la reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
Temuco, dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1 , comparece CLAUDIA MONTENEGRO ÁVILA , en representación de INMOBILIARIA LEYÉN LIMITADA, del giro de su denominación, domiciliados en Pasaje Las Lluvias N° 02660, Lomas de Mirasur, Temuco, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 388, de fecha 21 de abril de 2016 , emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, la cual no dio lugar a la devolución solicitada en la declaración de renta del año tributario 2015, de acuerdo a los siguientes fundamentos: 1.- Expresa que la resolución impugnada indica que, producto de la revisión practicada a la declaración de renta del año tributario 2015, se originaron las observaciones codificadas como F77 (revisión del pago provisional por impuesto de primera categoría de utilidades absorbidas declarado en código 747 ) y Q01 (revisión de los conceptos que generaron pago provisional por impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas declarados en los códigos 167 y/o 912 del formulario 22) y que su representada no habría acompañado los antecedentes suficientes para justificar la procedencia de la devolución impetrada. 2.- Agrega que en la etapa administrativa acompañó la documentación requerida por el ente fiscalizador, consistente en fotocopias de escritura de constitución de la Inmobiliaria Leyén Limitada, una carpeta con Libro FUT en hojas sueltas timbradas, una c arpeta con Libro Banco, Libro Diario, Libro inventario y Balance en h ojas sueltas timbradas , centrándose la discusión en la cuenta “castigo deudores incobrables” , la que se sustenta sobre los créditos y deducciones incluidos en la declaración de impuestos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.