Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SII con JARA BRAVO

Fecha: 28-12-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana

RECHAZA

Resumen (IA)

Tribunal confirma Acta de Denuncia por emisión de boleta de honorarios por servicios inexistentes que permitió obtención indebida de devolución de impuesto. Condena al pago de multa equivalente al 100% de lo defraudado.

Hechos

Patricia Andrea Jara Bravo emitió boleta de honorarios N°7 por $14.900.000 a la Ilustre Municipalidad de Maipú en septiembre de 2014, por concepto de 'Juegos tradicionales y juegos inflables'. Declaró dicha boleta en su F22 del AT 2015 y obtuvo devolución de impuesto a la renta por $1.297.547. El SII investigó y constató que la denunciada no prestó tales servicios, conforme a declaraciones de terceros (Christian Brown Yáñez y Pedro Antonio Acevedo Saavedra) y de la propia contribuyente ante la Policía de Investigaciones. La contribuyente no presentó descargos ante el Tribunal.

Considerandos clave

El Tribunal concluyó que concurren ambos requisitos copulativos del tipo penal: (1) simulación de operación tributaria: la denunciada emitió boleta por servicios inexistentes, no acreditando en etapa fiscalizadora ni jurisdiccional la efectividad de las prestaciones, falta de comprobantes de pago, contratos de arrendamiento de juegos inflables, boleta de garantía, ni documentación que respaldara los supuestos hechos; (2) obtención de devolución indebida: consta devolución de $1.297.547 al 13 de mayo de 2015 desde el sistema SIIC. El Tribunal aplicó el principio de presunción de inocencia como

Resolutivo

Se confirma Acta de Denuncia N°21 de 30 de noviembre de 2017. Se aplica multa a Patricia Andrea Jara Bravo de $1.388.580 (equivalente al 100% de lo defraudado, mínimo legal). Se ordena emisión de giro por parte del Director Regional del SII una vez ejecutoriada la sentencia.

Texto del fallo

MN

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, VEINTIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

VISTOS:

Que a fojas 6 rola el Acta de Denuncia N*21 de fecha 30 de noviembre de 2017, emitida por la Dirección Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, en contra de la contribuyente PATRICIA ANDREA JARA BRAVO, RUT N*[RUT reservado], domiciliada en calle Alfredo Ruiz Tagle N*%494, comuna de Pudahuel, por haber incurrido en la infracción al artículo 97 N*4 inciso 3% del Código Tributario, consistente en la emisión de boletas de honorarios por concepto de prestación de servicios inexistentes, declarándola en el AT 2015 y obteniendo devolución de Impuesto a la Renta de manera indebida.

Señala que producto de un Proceso de Recopilación de Antecedentes efectuado por el SII de conformidad a lo dispuesto en el artículo 161 N*10 del Código tributario, se pudo establecer que la denunciada durante el AT 2015 obtuvo una devolución Impuesto que no le correspondía, toda vez que con fecha 24 de septiembre de 2017 emitió la boleta de honorarios N*7 por un monto bruto de $14.900.000.- a la Ilustre Municipalidad de Maipú, documento tributario que da cuenta de servicios que jamás prestó la emisora a la destinataria, y que en definitiva le permitió obtener de parte de la Tesorería General de la República una devolución indebida de Impuesto a la Renta, provocando un perjuicio fiscal que actualizado a diciembre de 2016 asciende a la suma de $1.377.995.-, configurando de esta forma el delito previsto y sancionado en el artículo 97 N*%4 inciso 3? del Código Tributario.

Detalla la boleta de honorarios supuestamente falsa que le permitió obtener la devolución de impuestos:

NOMBRE RUT BOLETA DE FECHA MONTO BRUTO

HONORARIOS

Ne

Patricia Jara Bravo | [RUT reservado] 7 25-09-2014 $14.900.000.-

Expone que lo anterior lo pudo concluir a partir de los siguientes antecedentes:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA