Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES PUNTA BLANCA SPA con SII
Fecha: 15-02-2018 · Materia: Resolución · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Punta Blanca contra denegación de rebaja de avalúo fiscal por incompetencia de procedimiento: debió utilizarse el procedimiento especial de reavalúo (art. 149 CT) dentro de 90 días, no el general.
Inversiones Punta Blanca SpA, arrendataria con opción de compra de inmueble en Av. Pajaritos 1948, Maipú (rol 52-6), solicitó mediante Formulario 2118 de 27 de noviembre de 2015 rebaja de avalúo fiscal, alegando que el SII clasificó incorrectamente la calidad de construcción como 1 cuando debería ser 3 según Resolución Exenta 132/2012. El SII rechazó la solicitud mediante ORD 185 de 24 de febrero de 2015, señalando que la construcción tenía 19 y 22 características. La reclamante alegó además que el tasador consideró elementos muebles de subarrendatarios como atributos del inmueble.
El Tribunal determina que la materia controvertida (modificación de avalúo) está regulada en Título V de Ley 17.235 e implica aplicar el procedimiento especial de reavalúo del artículo 149 del Código Tributario, con plazo de 90 días desde notificación de modificación individual, no el procedimiento general de reclamaciones del artículo 123 ss. La reclamante debió ejercer su derecho dentro de dicho plazo en sede judicial; al presentar reclamo administrativo ante el SII mediante el formulario, no revive el plazo. Como no aportó prueba alguna durante el término probatorio para acreditar sus alega
Se rechaza el reclamo presentado por Inversiones Punta Blanca SpA en todas sus partes, declarándose que el procedimiento utilizado fue inapropiado (general en lugar de especial) y precluído el derecho. Se condena en costas a la parte reclamante por no tener motivo plausible para litigar.
1
“INVERSIONES PUNTA BLANCA SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XIV
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, quince de febrero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
Uno. Que a fs. 1 y siguientes, com parece don MIGUEL IGNACIO DÍAZ RUBIO, chileno, abogado, cédula de identidad número quince millones ciento veintiséis mil cuatrocientos cuarenta y uno, mandatario judicial, según delegación de mandato judicial por parte de BRICEÑO Y COMPAÑIA LIMITADA, empresa del giro inmobiliario, rol único tributario número setenta y seis millones cuarenta y cinco mil cuatrocientos sesenta y nueve guión nueve, representada legalmente por GUIDO AGUSTÍN BRICEÑO PÉREZ, chileno, arquitecto, cédula nacional de identidad número tres millones novecientos nueve mil novecientos cincuenta y seis guión K, quien es mandatario judicial de INVERSIONES PUNTA BLANCA SpA, Rol Único Tributario número noventa y nueve millones quinientos setenta y nueve mil quinientos setenta guión uno, representada legalmente por RONALD HIRSCH FEDERIC, arquitecto, cédula de identidad número seis millones ochocientos noventa y ocho mil doscientos cincuenta y siete guión K, en representación de la sociedad; quien a su vez actúa en representación de PRINCIPAL COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA CHILE S.A.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.